P. süüdistuses
S., isikukood XXX, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1.13.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi
lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga koos
lg 2 p 2, 3, 7, 8 lisakohustustega; väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 07.08 – 09.08.2013 /tl 69-71/. Kaitsja Viktor Kozlov O. P., isikukood 39702044219, XXXXX. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1.13.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 25 lg 2 järgi 11 kuud 27 päeva vangistust tingimisi
lg 1, 3 alusel 18kuulise katseajaga koos
lg 2 p 2, 4, 8 lisakohustustega; väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada alaealine I. S.
Süüdi tunnistada alaealine I. S.
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud 1 1-13-9182 vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 07.08 – 09.08.2013 so 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel kohtuotsuste kogumi eest, suurendades 13.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistust 8-kuulist vangistust, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
S. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Kohustada vastavalt
S. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; omandama 1.juuliks 2014 põhihariduse, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalabiprogrammis (Equip). Katseaja algust arvata alates 13.09.2013.a. I. S. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada alaealine O. P.
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel kohtuotsuste kogumi eest, suurendades 13.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistust 11 kuud 27 päeva vangistust, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
P. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Kohustada vastavalt
P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; omandama 1.juuliks 2014 põhihariduse ning osalema sotsiaalabiprogrammis (Equip). Katseaja algust arvata eelmise Pärnu Maakohtu otsuse alusel alates 13.09.2013. Eesti Advokatuuril hüvitada I. S. ja O. P. kaitsjatele, vandeadvokaatidele Viktor Kozlovile ja Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud nende kohtuistungil osalemise eest – Viktor Kozlovile
Samuti tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 16.08.2013 kella 04:51 ajal X X X tungis koos alaealise O. P. valdaja nõusolekuta ja tahte vastaselt, seega ebaseaduslikult, 3 1-13-9182 võõrasse, . M. OÜ-le kuuluvasse kuid V. L. kasutuses olevasse abihoonesse. Sellega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda, grupi poolt, pani toime
Alaealist O. P. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 16.08.2013 kella 04:51 ajal X X X tungis koos alaealise I. S. valdaja nõusolekuta ja tahte vastaselt, seega ebaseaduslikult, võõrasse, X M. OÜ-le kuuluvasse kuid V. L. kasutuses olevasse abihoonesse. Sellega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda, grupi poolt, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör Süüdistatava I. S., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I. S. kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1, 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 2 p 1, 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 07.08 – 09.08.2013 so 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel kohtuotsuste kogumi eest, suurendades 13.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistust 8-kuulist vangistust, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
S. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Kohustada vastavalt
S. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; omandama 1.juuliks 2014 põhihariduse, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ning osalema sotsiaalabiprogrammis (Equip). Katseaja algust arvata alates 13.09.2013. I. S. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
lg 2 p 1, 2; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava O. P., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O . P. kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1, 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel kohtuotsuste kogumi eest, suurendades 13.09.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistust 11 kuud 27 päeva vangistust, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
P. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama 4 1-13-9182 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Kohustada vastavalt
P. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; omandama 1.juuliks 2014 põhihariduse ning osalema sotsiaalabiprogrammis (Equip). Katseaja algust arvata eelmise Pärnu Maakohtu otsuse alusel alates 13.09.2013. O. P. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I. S. tuleb süüdi tunnistada
P.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendid - s/a Ford Escort katuselt fikseeritud jalatsijälje fragmendid (pakend nr 1), X Pärnu s/a Ford Escort lähedusest kaasa võetud 2 l õllepudel (pakend nr 2), s/a Ford Escort kapotilt võetud DNA proov kahele vatipulgale (pakend nr 3), mis kõik on pakendatud ühtselt paberkotti (pakend nr 1). Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt I. S. ja O. P. seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse mõlemalt 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu I. S. 163.20 eurot ja O. P. 120 eurot. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatavate kaitsjad kohtule taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna alaealistel süüdistatavatel puudub sissetulek, samuti ei võimalda nende seaduslike esindajate varanduslik olukord neil menetluskulusid koheselt kanda. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Mõlemad süüdimõistetud on alaealised, kellel puudub sissetulek. Samuti võib esineda raskusi menetluskulude kohese tasumisega nende seaduslikel esindajatel. Lisaks sellele on I. S. ja O. P. juba kanda mitmeid rahalisi kohustusi seoses 13.09.2013 a. Pärnu Maakohtu süüdimõistva kohtuotsusega. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta võrra. Kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruanded, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 24 €. Kohus leidis, et taotlused vastavad Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaatidele hüvitada. Teet Olvik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.