Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 68

1-13-9547 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9547 (13250102128) Ko

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras H.S Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus xxx Haridus xxxxx Emakeel xxxx Elu-või asukoht xxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxx Kaitsja Avo Pärmann Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 01.11.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 5 kuud 28 päeva vangistust alates 31.10.2012.a.

Tõkend 24.10.2013.a. kinni peetud kahtlustatavana, 25.10.2013.a. vabastatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.S

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.S ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja Lk 1 / 3 1-13-9547 jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

kontrollnõudeid.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24-25.10.2013.a.

s.o. 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on H.S kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Välja mõista süüdimõistetult H.S ´ilt menetluskulud riigituludesse 240 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS -s Swedbank viitenumbriga
3. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
4. Tõkendit ei ole.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.S-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 24.10.2013.a. kella 19.12 ajal Pärnus Tallinna mnt 70 asuvas xxx kuuluvas Härma Säästumarketi kaupluses varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 1,0 liitrist viina „Viru Valge“ maksumusega 13.99 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi H.S poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

§ 199

lg 2 p 9 Lk 2 / 3 1-13-9547 § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale H.S-ile karistuseks 2 aastat vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.S ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

kontrollnõudeid.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24-25.10.2013.a.

s.o. 2 päeva.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on H.S kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 96 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 120 eurot. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3