← Eesti

6

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-12-8334

(12230112239)Otsuse kuupäev
  1. septembril 2012.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Loreta Tšurilova Merike Allikmäe Kriminaalasi Süüdistatav Edasikaebamise kord Roman SKOROHODOV’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi lühimenetluses Roman SKOROHODOV, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 11 korral, tõkend – pole kohaldatud Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 256-5, § 311- 313, § 315, kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Roman SKOROHODOV KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 02.09.2012.a. Tõkendiks valida N.H suhtes –vahistamine, võtta N.H vahi alla kohtusaalis. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõend- CD plaat hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 179, 180 lg 3, 256-5 lg 2 alusel välja mõista N.H ’lt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 217,50 eurot. Kaitsjatasud summas 115,20 eurot jätta riigi kanda. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „N.H, 1-12-8334, sundraha“. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK N.H on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isikuks, keda on varem süüdi mõistetud 26.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9- § 25 g 2 ja § 65 lg 2 järgi ning mõisteti vangistus 4 kuud 2 päeva , seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi , 15.06.2012.a kella 13.43 paiku viibides Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 55 asuvas RIMI Eesti Food AS kuuluvas XL Säästumarketis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil , RIMi Eesti Food AS-le kuuluvad 4 pudelit viina Russki Standart, maksumusega a´29.89 eurot, kogumaksumusega 119.56 eurot , millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni; Samuti tema, üritas uuesti 02.09.2012 kella 10.35 ajal varastada Tallinnas, Telliskivi 61 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Telliskivi Säästumarket neli pudelit viskit Red Label maksumusega a´13.49 eurot, kogumaksumusega 53.96 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega N.H isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteod – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katsed, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. N.H esitas taotluse (tl. 16, 35) kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 04.09.2012.a. toimunud kohtuistungil kinnitas N.H , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetsesid tehtut, nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei 2 nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde. N.H lisas, et
  3. mail 2012.a. vabanes viimati vanglast ning peale seda on ühel korral jäänud vahele narkootikumide tarvitamisega. Elab momendil koos õega ning on nõus tegema ÜKT. N.H väitis, et tal on tervisega probleeme kuna tal n HIV viirus. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning N.H ´i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kaitsja oli seisukohal, et süüdistatavale võib määrata ÜKT, kuna teod jäid katse staadiumisse ning kahju ei ole tekitatud. Alkoholi mida püüdis varastada vajas enda tarbeks. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava N.H ´i süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütluste, mis olid avaldatud kohtuistungil (N.H ütlused tl. 30 – 32, 9 - 11). N.H on tunnistanud oma süüd ning seletas, et 02.09.2012.a. kella 10:30 ajal läks Telliskivi Säästumarketisse, kust võttis riiulilt neli pudelit viskit Red Label ning pani need endale kotti. Peale seda möödus kassast viina eest maksmata. Kauplusest väljudes pidas turvatöötaja ta kinni ning kaup tagastati kauplusele. Soovis varastada alkoholi enda tarbeks. 15.06.2012.a. läks Säästumarketisse ja alkoholiletist võttis viina Russki Standart 4 pudelit ja pani need pudelid kohe endale kotti. Siis läks kassast mööda ilma kauba eest maksmata ning ta peeti kinni ja viidi turvaruumi. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Plaanis viinapudelid maha müüa suvalistele inimestele, et saada müügist raha. Süüdistust tõendavad ka järgmised kohtuistungil avaldatud tõendid: 15.06.2012 episoodis: Rimi Eesti Food AS avaldus /tl 19/ millest nähtub, et 15.06.2012 üritas meesterahvas varastada aadressil Tammsaare tee 85, Tallinn, asuvast XL SÄM kauplusest Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa - 4 pudelit viina Russki Standart, maksumusega a´29.89 eurot, kogumaksumusega 119.56 eurot. Kaup oli rikkumatult tagastatud kauplusele. Õigusvastase teo toimepanemise akt /tl 22/ millest nähtub, et 15.06.2012 kella 13.43 ajal XL Säästumarketis aadressil Tammsaare tee 85, Tallinn oli peetud kinni varas, kes üritas varastada 4 pudelit viina Russki Standart kogumaksumusega 119.56 eurot, kinnipeetuks osutus N.H. Tunnistaja AL ütlused /tl 23-24/ selle kohta, et tema on turvatöötaja ning 15.
  4. 2012 kella 13.43 ajal olles tööl märkas monitooringus, kuidas müügisaalis meesterahvas võttis letilt viina, ladus korvi, seejärel ladus viina enda majapidamiskotti. Meesterahvas läks kassast läbi kauba eest maksmata. Teda peeti kinni ja kaup rikkumatult tagastati kauplusele. Asitõendi – CD plaadi - vaatlusprotokoll ja fototabelid /tl 26-28/ kust nähtub süüdistatava poolt varguse toimepanemine XL Säästumarketis aadressil A.H.Tammsaare tee 55 Tallinnas. Asitõend – CD-plaat- asub kriminaalasja materjalide juures 02.09.2012 episoodis: Rimi Eesti Food AS avaldus /tl 2/ millest nähtub, et 02.09.2012 kella 10.30 ajal üritas N.H varastada aadressil Telliskivi 61, Tallinn, asuvast Telliskivi Säästumarketist AS-le Rimi Eesti Food kuuluvad 4 pudelit 0,5 l viskit Red Label 3 maksumusega a´13.49 eurot, kogumaksumusega 53.96 eurot. Kaup rikkumatult tagastatud kauplusele. Tunnistaja KO´i ütlused /tl 3- 3a / selle kohta, et tema on turvatöötaja ning 02.09.2012 kella 10.30 paiku olles tööl märkas, kuidas meesterahvas võttis müügisaalist 4 pudelit viskit ja panid nad endale portfelli, seejärel ostis väikse pudeli Coca-Colat ning kauba eest maksmata läbis kassaliini. Meesterahvas peeti kinni peale turvaväravate läbimist ning kaup rikkumatult tagastati kauplusele. Väljavõtte Karistusregistrist ja kohtuotsuste koopiad , mis kinnitavad kuriteo kvalifikatsiooni ning mille kohaselt N.H on varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral ning väärteokorras korduvalt. Viimati karistati N.H ´i 26.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5,9 – õ 25 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 2 päeva ning vabanes vanglast peale karistuse kandmist 28.05.2012.a. /tl 36-52/. Kohtunik asub seisukohale, et N.H ´i süü on leidnud kinnitust kohtus avaldatud ning uuritud tõenditega, mis on kooskõlas ka teiste antud asjas kogutud tõenditega ning N.H ´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kuna ta paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning mõlemad episoodid jäid katse staadiumisse. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik N.H ´i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.H on varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 26.01.2012.a., kui talle määrati karistuseks vangistus 4 kuud 2 päeva. Tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja puhtsüdamlik ülestunnistus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteokatsete toimepanemises, N.H ametlikult ei tööta, tal tuleb hüvitada menetluskulud, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. N.H´ile ei sobi karistuseks mõista ka ÜKT, kuna isikule on varem mõistetud karistus 60 tundi ÜKT tähtajaga 6 kuud, mida isik ei suutnud täita ning pani toime uued kuriteod ja karistus pöörati täitmisele. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et N.H ´ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi kriminaalasja juures esitatud ei ole, kuna kaup on tagastatud kauplustele. Asitõend- CD plaat hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, kohus leiab, kaitsjatasud summas 115,20 eurot võib jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Violetta Kõvask Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.