Obsah (7)

§ 118§ 121§ 266§ 65§ 69§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8654 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 118

p 1 järgi 4 a 6 k vangistusega tingimisi 4 a katseajaga, 2) 16.08.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 13 000 krooni, 3) 28.03.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

§ RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus 121 järgi 2 otsustas: Süüdi tunnistada R.L

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.03.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning R.L liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada R.L-ile mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.L-ilt 15 (viisteist) eurot S R (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.L-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 67,20 (kuuskümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada R.L-iltasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 502,20 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2012.a. igakuiselt 50,22 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. R.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS R.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 12.04.2012 kella 12.05 paiku xxxx xxxx teel tungis kallale S R, tõmbas tal prillid eest ning lõi korduvalt rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule valu ja lõhkus tema prillid. Seega R.L, lüües teist inimest, millega põhjustas füüsilist valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 28.03.2011 Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav R.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.L tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S R on esitanud tsiviilhagi summas 15 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 29. septembril 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne