Obsah (5)

§ 266§ 68§ 73§ 78§ 199

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 17.11.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-9603 (16231601240) Kohtukoosseis koht

) §-de 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav H.S isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 20.11.2009 Viru Maakohtu otsuse alusel

§ 266lg 2 p 3, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 2850,00 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2016-16.08.2016, s.o 2 päeva. Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista H.S

§-de 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 2 2. Vähendada H.S-ile mõistetud karistust 1/3 võrra. H.S peab ära kandma 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka H.S-i eelvangistus 2 (kaks) päeva, s.o 15.08.2016-16.08.2016. H.S tuleb ära kanda 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta H.S-ile mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus tingimisi kohaldamata, juhul kui H.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel hakkab H.S-i katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

1. H.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.S-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 645,00 eurot ja kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 765,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „H.S , 1-16-9603, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Asitõend: CD plaan (tlk 31) säilitada koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 09.12.2016 alates kella 15.
4. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: H.S-i süüdistatakse selles, et tema 15.08.2016 kella 15.30 ajal, viibides Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni Kaubamajas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stockmann AS-le kuuluvad järgmised kaubad: Siberica parfüümi maksumusega 21.50 eurot, Calvin Kleini parfüümi maksumusega 20.50 eurot, Sisteym parfüümi maksumusega 199.50 eurot ja Adidas parfüümi maksumusega 10.90 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 252.40 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega H.S pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse 3 selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/