1-16-310 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-310 (16265000444) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekre

kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav O.Z – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – vene keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud § 424 järgi RESOLUTSIOON O.Z süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 alusel vabastada O.Z täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba loovutada Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista O.Z-ilt 802 (kaheksasada kaks) eurot 28 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 705 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 83,28 eurot) katteks. 1-16-310 KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et O.Z tasub menetluskulud – 802,28 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 66,90 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 66,38 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistused ja kokkulepete sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.Z-i selles, et ta juhtis tahtlikult 16.10.2016 kella 16:10 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Naha külas Naha-Puksa tee
2. kilomeetril mootorsõidukit BMW 320I (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 2,37+/-0,07 mg. O.Z rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega O.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärtel ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata

§ 73alusel tingimisi täitmisele 1-aastase katseajaga.

Lisakaristusena tuleb ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäi süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

§ 424järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot , joobe tuvastamise kulu 14 eurot (tl 5) ning määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu ja kulu 83,28 eurot(tl 58). Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub O.Z menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3