järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav R.J Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 (kolmel) korral viimati 28.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
§-de 199 lg 2 p 7 ja 8; 266 lg1; 203 ja 121 järgi liitkaristusena 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud 17 (seitsmeteistkümnel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.J
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
juunil 2013.a s.o. 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
veebruari 2011.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16802 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, so 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista R.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule peale kohtuotsuse jõustumist teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Tarmo sillalt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.06.2013 kella 23:30 paiku Tartumaal, Kavastu külast suunaga Tartu poole rollerit Boatian XXX, olles alkoholijoobes. ´ Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani R.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 (üks) päev (so 21.juuni 2013), mille vältel R.J oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada käesolevalt mõistetavat karistust - 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust - Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 28.02.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja mõista R.J-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva 2 vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.J süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 64,80 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.