1-16-3912 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3912 (15231601484) Täitmiskohtunik Merit Bobrõšev (kirjalikus menetluses)

§ 25lg 2, § 424 järgi rakendades Kr

MS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 74 lg 1, 3, lg 2 p 21 sätteid vangistusega 7 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotlus ja saata Harju Maakohtu 26.05.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-3912 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja T.O-le. kriminaalhooldusosakonnale, Tallinna Vangla Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 1-16-3912 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu 26.05.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-3912 tunnistati T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25lg 2, § 424 järgi ning karistuseks mõisteti Kr

MS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 74 lg 1, 3, lg 2 p 21 sätteid rakendades vangistus 7 kuud ja 28 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga. Kohtuotsus jõustus 03.06.

2. 04.05.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et T.O on esitanud avalduse seoses elukoha vahetamisega ja seega kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla järelevalve alla. T.O elab xxx koos oma isa ja tolle abikaasa ning alaealise lapsega. T.O isa sõnul võtab ta poja tööle enda ettevõttesse P OÜ. Tallinna Vangla 03.05.2017 vastuse kohaselt on T.O Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla üle toomine võimalik – hooldusalune T.O elab antud korteris koos oma isa J T ja tolle abikaasa T T ning alaealise lapsega, 4-toalises korteris on olemas kõik eluks vajalik. Kriminaalhoolduse ümbermääramine Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda on otstarbekas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotlus on põhjendatud ja rahuldamisele kuuluv.
4. Harju Maakohtu 26.05.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-3912 tunnistati T.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,

§ 25lg 2, § 424 järgi ning karistuseks mõisteti Kr

MS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 74 lg 1, 3, lg 2 p 21 sätteid rakendades vangistus 7 kuud ja 28 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga. T.O allutati katseajal käitumiskntrollile.

1. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgse kriminaalhooldusosakonnale. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalhooldaja asendatakse, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kohtuotsuse täitmise ajal esitas T.O taotluse elukoha vahetuseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla järelevalve alla. Ta soovib elada xxx. Tallinna Vangla 03.05.2017 vastusest nähtub, et kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik.
2. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotlus on põhjendatud ning T.O suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.
3. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §
4. (allkirjastatud digitaalselt) 2