← Eesti

4-19-2573/8

1 Väärteoasi nr 4-19-2573 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2573 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus N.M’ele väärteoasjas nr: 2590,17,001751 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise aeg 04.06.2019, kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 06.05.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse xxxx A A 05.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,001751 N.M ’ele (isikukood XXX, elukoht xxxx) LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 60 eurot asendamiseks arestiga. Määrus saata N.M ’ele, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Tatjana Afanasieva’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 06.05.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega N.M-ile väärteoasjas nr: 2590,17,001751 asenduskaristuse kohaldamiseks. 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse xxxx A A 05.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,001751 määrati N.M-ile LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahv 60 eurot. Määratud rahatrahv 60 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul, st hiljemalt 20.04.

  1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.04.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 19.05.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 197/2017/
  3. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 29.05.2017, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates novembrist
  4. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 21.03.2019 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on algatatud kokku 10 täitemenetlust. 21.03.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi nõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. 02.06.2019 teatas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva kohtule, et N.M-i väärteoasjas nr: 2590,17,001751 on A-A P 31.05.2019 tasunud rahatrahvi 60 eurot. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond teatas 03.06.2019 vastuseks kohtu päringule, et N.M-i trahv on tasutud 31.05.2019 A-A P poolt. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 06.05.2019 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse xxxx A A 05.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2590,17,001751 N.M-ile LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 60 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.