4-19-4665/9

Väärteoasi nr 4-19-4665 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4665 Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Väärteoasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming O.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.08.
3. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,19,009813 Menetlusalune isik: O.Z (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxt:); Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur, Tartu politseijaoskond, ennetusja menetlustalitus, liiklusväärtegude menetlusgrupp (e-post: louna@politsei.ee). Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta O.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.08.2019.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,19,00 9813 läbi vaatamata ning tagastada O.Z-ile. Määrus toimetada kätte O.Z-ile ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 20.08.
4. a koostati O.Z-i suhtes kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,19,
5. Kiirmenetluse otsuse kohaselt karistati O.Z-i LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut, so 180 eurot, selle eest, et tema 20.08.
6. a kell 11.24 Jõgeva maakonnas, Mustvee vallas, Jõhvi-Tartu-Valga mnt 85ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit Porsche Cayenne S, registreerimismärgiga xxxxxxx kiirusega 122 km/h (+/- 8km/h), seejuures oli suurim lubatud sõidukiirus sellel teelõigul 90 km/h. Seega O.Z ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h. Kirjeldatud teoga rikkus O.Z LS § 15 lg 1 p 1 nõudeid. 04.09.
7. a saabus kohtusse O.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.08.
8. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,19,
9. Kaebuse kohaselt soovib O.Z vaidlustada eelpool nimetatud otsuse ning O.Z taotleb talle määratud karistuse asendamist kergema karistusega. Kohus nõudis VTMS § 116 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurilt välja väärteotoimiku. Tartu Maakohtu 13.09.
10. a määrusega jättis kohus O.Z-i kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 27.09.
11. a saabus kohtusse O.Z-i avaldus kaebusest loobumiseks. Avaldus on digitaalselt allkirjastatud. Avaldusest nähtuvalt on O.Z tasunud ka talle karistuseks määratud rahatrahvi. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et O.Z-i kaebus kohtuvälise menetleja lahendile tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada O.Z-ile. VTMS § 127 lg 1 sätestab, et kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. 27.09.
12. a kohtule esitatud avalduses teatab menetlusalune isik O.Z , et ta loobub väärteoasjas nr 4-19-4665 edasisest kaebusest. Trahv on tasutud. Sellega on O.Z loobunud kohtuvälise menetleja 20.08.
13. a tehtud kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,19,009813 esitatud kaebusest enne kohtuliku arutamise algust. Eeltoodust tulenevalt tuleb O.Z-i kaebus jätta vaatmata ja tagastab VTMS § 118 lg 2 p 4 ja § 127 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2