← Eesti

4-19-2837/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.mail 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2837 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus R.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks 2315,16,009791, rahatrahv 120 eurot) (väärteoasjas R.I, isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus R.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2315,16,009791, rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada R.I-le , kohtutäitur Kristiina Feinmanile, Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 2315,16,009791 määrati R.I-le NPALS § 15¹ lg 1, järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 13.12.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 30.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 2315,16,009791 on tasumata rahatrahvi summa 120 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täiteasjas arestinud võlgniku kontod, kuid rahalised laekumised täiteasjas puuduvad; kohtutäitur on 1

(2)kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevalt puudub võlgnikul vara ja sissetulekud, millele oleks võimalik rahatrahvi sissenõuet pöörata. 30.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 20.05.2019 seisuga tasumata trahvinõue summas 120 eurot. Põhja Prefektuur esitas 20.05.2019 Viru Maakohtule avalduse R.I-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.12.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2315,16,
  1. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2315,16,009791 tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus määras kohtuasjas kohtuistungi 27.05.2019 kell 12.
  2. 22.05.2019 saabus Viru Maakohtusse maksekorraldus, millest nähtub, et väärteoasjas 2315,16,009791 rahatrahv summas 120 eurot on tasutud. Maksekorraldusest, nähtub et Jekaterina R.I on Rahandusministeeriumi arvelduskontole, tasunud 120 eurot, selgitus nr 4-19-2837, R.I rahatrahv 120 euro. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase R.I-le karistuseks määratud rahatrahv väärteoasjas nr. 2315,16,009791 on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. Seoses trahvi tasumisega on 27.05.2019 kell 12.00 määratud kohtuistung tühistatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.