4-19-2622/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2622 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus O.T-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane O.T. Isikukood XXX; elukoht teadmata, sissekirjutus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
2. juuni 2016 otsusega nr 2317,16,005366 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduses esitatud taotlus.
4. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel O.T-le Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri
5. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,16,005366 KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud 200 trahviühikuline rahatrahv (800 eurot) 20 päeva arestiga.
6. Kohustada O.T ilmuma aresti kandma talle kohtu poolt hiljem teatavaks tehtaval ajal.
7. Aresti kandmise aja algust arvata alates O.T arestimajja saabumisest.
8. Kui O.T ei ilmu talle teatatud ajaks aresti kandmisele, teeb kohus arestimaja teate alusel määruse O.T sundtoomise kohta arestimajja.
9. Määruse koopia anda O.T-le , Politsei- ja Piirivalveametile ja Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmanile. 1
10. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
11. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,16,005366 tunnistati O.T süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
12. juulil
13. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
14. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas avalduse asenduskaristuse määramiseks O.T-le Harju Maakohtule, sest O.T võimalik elukoht oli xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Harju Maakohtu
15. mai 2019 määrusega saadeti Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus O.T-le asenduskaristuse määramiseks lahendamiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale, sest Tartu Maakohtu Võru kohtumaja tegi
16. mail 2019 väärteoasjas nr 4-19-639 määruse, milles märkis O.T elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnik selgitas istungil, et ta ei suuda trahvi ära maksta. Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on O.T talle määratud 200 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. O.T selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahuldada ja O.T-le määratud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 20 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ 2