Kriminaalasi nr 1-11-11892 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.oktoobril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja ad
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus U.O süüdistatakse selles, et tema 29.oktoobril 2011.a. kuni kella 21.30 juhtis Tartus Põllu ja Piparmündi tänaval mootorsõidukit BMW 525i registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Seega U.O , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdi tunnistada U.O
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel eelvangistus 29.-31.oktoober 2011.a., s.o 3 päeva karistusaja hulka arvates mõista lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.jaanuari 2004.a.
otsusega mõistetud karistuse 7 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 3 aasta 10 kuu ja 7 päeva pikkuse vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 aastat 1 kuud ja 4 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.O tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub U.O-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.O
§ 424järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata U.O eelvangistus 29.-31.oktoober 2011.a., s.o kolm
(3)päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks U.O-le üks
(1)kuu kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust U.O-le Tartu Maakohtu 28.jaanuari 2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kolm
(3)aastat kümme
(10)kuud seitse
(7)päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks U.O-le mõista neli
(4)aastat üks
(1)kuu neli
(4)päeva vangistust. U.O-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamiskohta saabumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista U.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada kaheksa
(208)eurot 51 eurosenti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse
(57)eurot 54 eurosenti. Määrata, et U.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme
(3)kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik