ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 13.06.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-12-2778 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär, tõlk Virve Roots, Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja Lembit Nirgi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Z.I, isikukood XXX, kannab karistust Viru vanglas, karistusaja algus 23.03.2012, karistusaja lõpp 23.07.2012 Süüdimõistetu Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.06.2012, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada Z.I tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 23.03.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele, tähtajaga 1 (üks) aasta. Määrata Z.I Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. 1 Kohaldada Z.I suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) asuda tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) mitte viibida avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; Välja mõista Z.I-lt menetluskuluna riigituludesse 38,40 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Rakvere Advokaadibüroo kasuks 38,40 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Lembit Nirgi poolt süüdimõistetu Z.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.I mõisteti süüdi Viru Maakohtu 23.03.2012 otsusega KarS § 121 järgi ning kohaldades KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust, millest arvati maha ärakantud karistus ja kanda jäi 4 kuud vangistust, mille alguseks loeti 23.03.
- Viru Vangla toetab Z.I vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtuistung Kohtuistungil taotles Z.I enda ennetähtaegset vabastamist aastase kriminaalhooldaja järelevalve all olekuga, sest see aitaks tal tavaellu asuda. Kinnipeetav kinnitas, et peale esimest vangistust loobus ta narkootikumidest. Kinnipeetav nõustus mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ja mitte viibima kohtu määratud paikades. Kinnipeetav selgitas, et tahab
- septembrist minna õppima autolukksepaks ja
- klassi. Elama asuks vanemate juurde xxxx. Kinnipeetav selgitas, et on ka varem ennetähtaegselt vabanenud ja kuna tal olid probleemid narkootikumidega, tahtis ta ise vanglasse tagasi. Nüüd pole ta enda sõnul kordagi narkootikume tarvitanud. Ema ja võõrasisa aitavad teda vabanedes. Tal on nendega kogu aeg väga head suhted olnud. Prokurör toetas vangla taotlust, kuid leidis, et lisada tuleb kohustused, mis vangla on märkinud. Prokurör selgitas, et Z.I on teist korda vanglas. Positiivne on see, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused, tal on olemas elukoht, ema, kes teda toetab. Töökohta küll praegu pole, kuid loodab seda leida. Enda sõnul on poeg vabanenud narkosõltuvusest. 2 Karistusaja lõpuni on jäänud vähe aega ja vabanedes jääks ta kriminaalhooldaja järelevalve alla, mis teda samuti aitaks ja distsiplineeriks. Kaitsja palus Z.I ennetähtaegselt vabastada ja leidis, et kaitsealuse käitumine ja püüdlused on põhjendatud mõistlikult ja on väga seaduspärased. Z.I pole toime pannud rasket kuritegu, tema käitumine vanglas on olnud eeskujulik, tal pole distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel pole ta ohtlik, ta vabaneks nagunii
- juulil, kuid soovib ise vabatahtlikult endale kontrollnõudeid, et tal oleks vabanedes tugi. Sotsiaalvõrgustik on tal küll olemas, kuid soovib ka kriminaalhooldaja toetust. Z.I on elukoht. Isik on väljendanud soovi asuda õppima
- klassi ja autolukksepaks ametikooli. Z.I on kinnitanud, et pole enam narkootikume tarvitanud. Ta on kontrollnõuetega nõus, kriminaalhooldaja kontrollib teda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Z.I suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabastades Z.I vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu hinnangul teda uuesti sotsialiseerida ühiskonda ning motiveerib teda hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanemisest, samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist. Z.I tähtaegsel vabanemisel puudub alus teostada kontrolli tema tegevuse või tegevusetuse üle. Z.I on olemas elukoht oma vanemate juures ning plaan asuda õppima. Z.I on kuuel korral kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab teist korda. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis korduvalt karistatud isikuid õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada, on vangla ja kriminaalhoolduse koostöös. Asjaolu, et suur hulk vange kannab karistust mitmendat korda, näitab, et korduvkuritegevus on tõsine probleem ja vabanenute üle on vaja usaldusväärset kontrolli. Ennetähtaegse vabanemise mõte ongi see, et kui vabanenu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla, peab ta oma tegemistest aru andma, ta on nähtaval ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Kriminaalhooldus ei saa kõiki probleeme ära hoida, kuid on selge, et kriminaalhooldusalune endine kinnipeetav on ühiskonnale palju ohutum kui igasuguse järelevalveta ja abita endine vang. Seega on ennetähtaegse vabastamise mõte eelkõige selles, et töö endiste kinnipeetavatega jätkub. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate ja tõhusamate vahenditega. Kohus leiab, et järelevalve all olemine aitab endisel kinnipeetaval püsida õigel teel, samuti on järelevalve all võimalik teda resotsialiseerimisel aidata. Ühtlasi annab vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat elu. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli veel terve aasta. Kui ta aga vabaneb tähtaegselt, puudub riigil igasugune alus teostada kontrolli tema tegevuse ja tegevusetuse üle. Kohus, arvestades Z.I varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal ning motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, vabastab tema tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
- juunil
- a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 3