lg 2 p 7,9,
lg 2 p 1,
lg 2 p 1,3 järgi Pille Toomsalu süüdistuses
lg 2 p 7,9,
lg 2 p 1,3 järgi Kajar Puhm süüdistuses
lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Raul Heido Prokurör Süüdistatavad ja kaitsjad D.U , 18-aastane elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld 20.09.2011 oli kahtlustatavana kinnipeetav Kaitsja advokaat Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras PILLE TOOMSALU, 18-aastane elukoht XXXX isikukood 49311142218 kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras KAJAR PUHM, 21-aastane elukoht XXXX 2 isikukood 39104282715 kriminaalkorras karistatud 3-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello riigi õigusabi osutamise korras RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel: Süüdi tunnistada D.U mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks Süüdi tunnistada D.U
Süüdi tunnistada D.U
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista D.U-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata D.U eelvangistuses 20.09.2011.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 2 kuud 29 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui D.U 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja e-postiaadressil: noortekrhoinfo@just.ee . D.U suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada PILLE TOOMSALU karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 7,9 järgi ja 2 3 Süüdi tunnistada Pille Toomsalu
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Pille Toomsalule liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Pille Toomsalule kohtuotsuste kogumis, s.o käesoleva kohtuotsuse alusel (1 aasta vangistust) ja 04.05.2012 Harju Maakohtu kohtuotsuse alusel (1 kuu vangistust, millest kantud 3 päeva ja kandmata 27 päeva) liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata, et 1 aastat 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pille Toomsalu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul, mis
lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ja saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Liitkaristusest jääb Pille Toomsalu 27 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 04.05.2012 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4349 määratud tingimustel. Pille Toomsalu suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada KAJAR PUHM
lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Kajar Puhmile käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust 05.04.2011.a Viru Maakohtu, Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4390 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3-e (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks Kajar Puhmile mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 5 ja
lg 1 alusel asendada Kajar Puhmile karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel tuleb 420 tundi üldkasulikku tööd ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul. 3 4
lg 4 alusel on Kajar Puhm üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja e-postiaadressil: noortekrhoinfo@just.ee . Kajar Puhmi suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.U-lt riigituludesse menetluskuludena: • 115 eurot 15 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,72,209-210,217; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 76 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Kuna kriminaalasjas tuleb D.U hüvitada ka tsiviilhagid, siis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.U menetluskulusid (kokku 626,95 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 52,25 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 2 p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 04.05.2012.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4349 mõisteti Pille Toomsalult riigituludesse menetluskuludest sundraha välja, jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha (435 eurot) Pille Toomsalult riigituludesse välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Pille Toomsalu´lt riigituludesse menetluskuludena: • 115 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,83,234; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) . Kuna kriminaalasjas tuleb Pille Toomsalul hüvitada ka tsiviilhagid, siis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Pille Toomsalul menetluskulusid (kokku 153,6 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 4 5 6 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 25,6 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kajar Puhm´ilt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Kuna kriminaalasjas tuleb Kajar Puhmil hüvitada ka suur tsiviilhagi, siis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kajar Puhmil menetluskulusid (kokku 473,4 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 78,9 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-12-5338, menetluskulu 02.08.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. D.U kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 76 eurot 80 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 12,80 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav D.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Pille Toomsalu kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel (koefitsiendiga 0,5; 2 kaitsealust, tasutaotlus jagatud pooleks 2-e kaitsealuse peale) välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 38 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,40 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav Pille Toomsalu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kajar Puhmi kaitsja advokaat Aivar Kello taotluse alusel (koefitsiendiga 0,5; 2 kaitsealust, tasutaotlus jagatud pooleks 2-e kaitsealuse peale) välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 38 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,40 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav Kajar Puhmi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID Kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete omanike ja seaduslike valdajate omandusse ja käsutusse. 5 6 Kohtus ühes suures pakendis kriminaalasja juures asuvad 2 kampsunit ja 2 turvaelementi kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. TSIVIILHAGID Kõik tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja välja mõista: • D.U-lt kannatanu Ä.J. (arve nr XX Swedbank) kasuks 207,77 eurot; milline summa tuleb D.U käesoleva kohtuotsuse ja 16.04.2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel hüvitada kannatanule solidaarselt Greete RuntelOrav´aga; • D.U-lt kannatanu R.K. (makse saaja: M.K. , arve nr XXX SEB Pank) kasuks 70,39 eurot; milline summa tuleb D.U käesoleva kohtuotsuse ja 16.04.2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel hüvitada kannatanule solidaarselt Greete Runtel-Orav´aga; • D.U-lt kannatanu J.L. (arve nr XXXX Swedbank) kasuks 262 eurot; • D.U-lt ja Pille Toomsalult solidaarselt kannatanu A&G Kaubanduse AS (arve nr 221002101786 Swedbank) kasuks 43,90 eurot; • D.U-lt ja Pille Toomsalult solidaarselt kannatanu Ketle OÜ (arve nr 221019926912 Swedbank) kasuks 60 eurot; • D.U-lt , Pille Toomsalult ja Kajar Puhmilt solidaarselt kannatanu J.J. (arve nr XXX SEB Pank) kasuks 1300 eurot; • D.U-lt ja Pille Toomsalult solidaarselt kannatanu Ekopuit OÜ (arve nr 221017853540 Swedbank) kasuks 122 eurot. Teatada kannatanutele telefoni teel või e-postiaadressil käesolevast kohtuotsusest ja nende soovil edastada neile käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada kannatanutele KrMS § 317 lg 1 sisu. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile - Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 6 7 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) D.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt: - ajavahemikul 11.12.2010.a kuni 12.12.2010.a Tartus XXX korterist võttis grupis koos Greete Runtel-Oravaga (Orav) ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ä.J. kuuluva digifotoaparaat OLYMPOS u 1040 väärtusega 95.90 eurot, digifotoaparaat Nikon Coolpix koos nahkkotiga koguväärtusega 95.90 eurot, puuderkreem Loreal väärtusega 7,99 eurot, juukseõli väärtusega 5,75 eurot, näopesuvahu Oriflame väärtusega 2,23 eurot ja R.K. kuuluva mobiiltelefon Nokia 5310 Express Music (IMEI 359562011405772) väärtusega 64 eurot; - 30.05.2011 kella 16.00-21.00 vahel võttis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Pirogovi platsil ära J.L.´ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy 551 väärtusega 262 eurot. Sellise tegevusega tekitas D.U J.L.´ile varalist kahju summas 262 eurot. - 12.10.2011 kella 19.30 ajal grupis koos Pille Toomsaluga võttis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Riia 1 asuvast A&G Kaubanduse AS kauplusest Vero Moda ühe musta värvi kampsuni maksumusega 21.95 eurot. Vargusega tekitati A&G Kaubanduse ASile varalist kahju kokku 21.95 eurot. - 12.10.2011 kella 19.40 ajal üritas grupis koos Pille Toomsaluga asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Riia 1 asuvast Ketle OÜ kauplusest Swing kahte paari teksapükse Dzire kogumaksumusega 60 eurot (ühe paari maksumus 30 eurot), pannes kauplusest võetud teksapüksid endale kaasas olevasse spordikotti ning väljudes seejärel kauplusest riiete eest tasumata. Kuritegu jäi D.U-st ja Pille Toomsalust mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nad peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani D.U toime
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud süstemaatiliselt ja grupi poolt. Veel süüdistatakse D.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles üüriline Tartus XXX asuvas J.J. ile kuuluvas korteris nr 9, pööras ebaseaduslikult enda kasuks 22.08.2011 kella 22.00 ajal tema valduses olevad võõrad vallasasjad, s.o J.J. ile kuulunud kaks tugitooli ja nahkdiivani koguväärtusega 7 8 1300 eurot, sellega, et viis kaks tugitooli ja nahkdiivani korterist ära ja organiseeris nende esemete müümise. Sellega pani D.U toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Veel süüdistatakse D.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, grupis koos Pille Toomsaluga, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Aleksandri hotelli administraatorile, sellega et registreeris ennast 17.10.2011 Tartus Aleksandri 42 asuvasse Ekopuit OÜle kuuluvasse Aleksandri hotelli ajavahemikuks 17.10.2011 – 19.10.2011, esinedes maksejõulise kliendina, aga omamata selleks rahalisi vahendeid, lahkus Aleksandri hotellist 18.10.2011, jättes ettekavatsetult hotelli arve eest tasumata, millega tekitas Ekopuit OÜ-le varalist kahju kokku 92 eurot. Sellega pani D.U toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ning grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud moraalset ja varalist kahju. - Kannatanu Ä.J. on esitanud tsiviilhagi nõude summas 207,77 eurot Greete Runtel-Orava ja D.U vastu; - Kannatanu R.K. on esitanud tsiviilhagi nõude summas 70,39 eurot Greete Runtel-Orava ja D.U vastu; - Kannatanu J.L. on esitanud tsiviilhagi nõude summas 262 eurot D.U vastu; - Kannatanu A&G Kaubandus AS on esitanud tsiviilhagi nõude summas 43,90 eurot D.U ja Pille Toomsalu vastu; - Kannatanu Ketle OÜ on esitanud tsiviilhagi nõude summas 60 eurot D.U ja Pille Toomsalu vastu; - Kannatanu J.J. on esitanud tsiviilhagi nõude summas 1300 eurot D.U vastu; - Kannatanu Ekopuit OÜ on esitanud tsiviilhagi nõude summas 122 eurot D.U ja Pille Toomsalu vastu.
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.U-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.U-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.U-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 8 9
lg 1 alusel mõista D.U-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 20.09.2011 viibitud 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Pille Toomsalu´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt: - grupis koos Kajar Puhm´i ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (K.R. ´iga) 21.08.2011 kella 22.00 ajal võttis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus XXX asuvast J.J. ile kuuluvast korterist ära nahkdiivani ja 2 nahk tugitooli koguväärtusega 1300 eurot. Sellise tegevusega tekitati J.J. ile varalist kahju kokku 1300 eurot. - 12.10.2011 kella 19.30 ajal grupis koos D.U-ga võttis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Riia 1 asuvast A&G Kaubanduse AS kauplusest Vero Moda ühe musta värvi kampsuni maksumusega 21.95 eurot. Vargusega tekitati A&G Kaubanduse ASile varalist kahju kokku 21.95 eurot. - 12.10.2011 kella 19.40 ajal üritas grupis koos D.U-ga asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Riia 1 asuvast Ketle OÜ kauplusest Swing kahte paari teksapükse Dzire kogumaksumusega 60 eurot (ühe paari maksumus 30 eurot), pannes kauplusest võetud teksapüksid endale kaasas olevasse spordikotti ning väljudes seejärel kauplusest riiete eest tasumata. Kuritegu jäi Pille Toomsalust ja D.U-st mitteolenevatel põhjustel lõpule 9 10 viimata, kuna nad peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Pille Toomsalu toime
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud süstemaatiliselt ja grupi poolt. Veel süüdistatakse Pille Toomsalut selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupis koos D.U-ga , lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Aleksandri hotelli administraatorile, sellega et registreeris ennast 17.10.2011 Tartus Aleksandri 42 asuvasse Ekopuit OÜle kuuluvasse Aleksandri hotelli ajavahemikuks 17.10.2011 – 19.10.2011, esinedes maksejõulise kliendina, aga omamata selleks rahalisi vahendeid, lahkus Aleksandri hotellist 18.10.2011, jättes ettekavatsetult hotelli arve eest tasumata, millega tekitas Ekopuit OÜ-le varalist kahju kokku 92 eurot. Sellega pani Pille Toomsalu toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud moraalset ja varalist kahju. - Kannatanu J.J. on esitanud tsiviilhagi nõude summas 1300 eurot; - Kannatanu A&G Kaubandus AS on esitanud tsiviilhagi nõude summas 43,90 eurot; - Kannatanu Ketle OÜ on esitanud tsiviilhagi nõude summas 60 eurot; - Kannatanu Ekopuit OÜ on esitanud tsiviilhagi nõude summas 122 eurot.
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Pille Toomsalule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Pille Toomsalule karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Pille Toomsalule liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, s.o lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pille Toomsalule mõistetud karistust täielikult 04.05.2012 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4349 mõistetud karistuse, s.o 27 päeva vangistust, võrra ja mõista Pille Toomsalule liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata, et 1 aasta 27 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pille Toomsalu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul, mis
lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ja saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 10 11 Mõistetud liitkaristusest jääb Pille Toomsalu 27 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 04.05.2012 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-4349 määratud tingimustel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kajar Puhm´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Pille Toomsalu ja isikuga, kellele käesolevas kriminaalasjas ei ole süüdistust esitatud (K.R. ´iga) 21.08.2011 kella 22.00 ajal võttis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus XXX asuvast J.J. ile kuuluvast korterist ära nahkdiivani ja 2 nahk tugitooli koguväärtusega 1300 eurot. Sellise tegevusega tekitati J.J. ile varalist kahju kokku 1300 eurot. Sellega pani Kajar Puhm toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selles ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud moraalset ja varalist kahju. Kannatanu J.J. on esitanud tsiviilhagi nõude summas 1300 eurot;
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kajar Puhmile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Kajar Puhmile mõistetud karistust 05.04.2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-4390 mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada Kajar Puhmile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.