järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav I.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.03.1988 Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3 järgi 3 a vangistusega, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2 a, 2) 12.06.1991 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 13.08.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 – 15 lg 2 järgi rahatrahviga, 4) 12.12.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 10 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 5) 10.11.2011 Viru Maakohtu poolt
järgi 7 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud korduvalt Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada I.J
järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud vangistust võrra ning I.J liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
alusel asendada I.J-ile mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.J Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava I.J kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskuluna ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada I.J-ilt tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 308,30 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2012.a. igakuiselt vähemalt 25,69 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. I.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile mõistetavaks karistuseks
järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 10.11.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 5 alusel asendada I.J-ile mõistetav 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb I.J sooritada 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada I.J üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada I.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav I.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.J tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt I.J-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 05. aprillil 2012.a. Nooremreferent /allkiri/ Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.