4-18-6495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6495 (2330,16,001936) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.J-i suhtes Süüdlane R.J isikukood XXX, elukoht xxx, asub xxx Täiteasi 158/2017/91 Istungil osalenud isikud Süüdlane Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2019 R.J RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.J-i suhtes. Asendada R.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001936 määratud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot, 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1
(3)4-18-6495 VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. VTMS § 2101 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, täitmiseks R.J-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.10.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001936 tunnistati R.J süüdi KarS § 218 lg 1 järgi (04.05.2016 episood) ja karistati rahatrahviga 75 trahviühikut ehk summas 300 (kolmsada) eurot. Sama otsusega tunnistati R.J süüdi KarS § 218 lg 1 (06.06.2016 episood) järgi ja karistati rahatrahviga 75 trahviühikut ehk summas 300 (kolmsada) eurot. Otsus jõustus 28.10.2016. Kuna R.J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 18.01.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 600 eurot. Kohtutäitur teatas 12.12.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 17.12.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist R.J-i suhtes väärteoasjas nr 2330,16,001936 tasumata rahatrahvi osas summas 600 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil R.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Ta asub xxx Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2
(3)4-18-6495 Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele R.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et R.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.10.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva. Kuna R.J on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb R.J teostada 15 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)