Väärteoasi nr 4-18-6530 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
(2)Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 06.09.2016 väärteoasjas nr 249016001986 F.S-ile LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 22.09.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.12.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 19.12.2018 saatis kohtuväline menetleja esmalt Harju Maakohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Harju Maakohus edastas 28.12.2018 määrusega vastavalt kohtualluvusele taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus pidas esimese kohtuistungi 31.01.
- Süüdlane kohtuistungile ei ilmunud, kuna kohtukutset ei õnnestunud talle kätte toimetada. Kohus määras uue kohtuistungi aja ning palus kohtukutse kätte toimetamisel politsei kaasabi. Kohtukutse anti allkirja vastu üle F.S-i elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxx 21.01.
- Kohtuistungil 28.02.2019 selgitas F.S , et tal on rahatrahv tasumata, kuna tal ei ole tööd olnud. Väidetavalt on ta olnud töötu üle kuue aasta. Ta teeb juhutöid, käib vanainimestel abis. Tööd on raske leida, bussid ei käi. Elukaaslane on samuti töötu, kuid saab vallast toetust. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. F.S selgitas kohtuistungil, et tal ei ole pikemat aega tööd olnud, mistõttu ei ole ta saanud rahatrahvi tasuda. Väidetavalt on ta tööd otsinud, kuid ei ole leidnud. Sissetulekut saab juhutöödelt. Majandusliku olukorra paranemist lähiajal ette näha ei ole, mistõttu ei ole rahatrahvi tasumine tõenäoline ka edaspidi. Eeltoodust tulenevalt tuleb F.S-ile määratud rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. F.S-ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb F.S olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2