4-19-65/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-65 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi P.H süüdistuses Liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel P.H-le. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus P.H-le /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx/ Politsei- ja Piirivalveameti 18.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000767 Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi jäägi summas 539,13 eurot, asendamiseks.
3. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
4. Edastada määruse ärakiri P.H-le ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 18.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,000767 karistati P.H LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses summas 800 eurot. Otsus jõustus 07.05.
5. Trahvist on siiani tasumata 539,13 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 07.01.2019 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus P.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi jäägi asendamine arestiga. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kuigi võlgniku pangakontode arestimise tulemusel on toimunud laekumisi, ei ole see olnud küllaldane nõude täitmiseks. 04.01.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtule on 29.01.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on H. T. 29.01.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 439,13 eurot Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses olevas P.H-ga seonduvas kohtuasjas nr 4-19-
6. Samal kuupäeval on G. M. tasunud kohtutäitur Janek Poolile täiteasjas nr 171/2015/1253 100 eurot. Järelpärimise tulemusel kohtutäiturilt Janek Pool selgus, et 03.02.2019 seisuga oli rahatrahvi jääk 23,74 eurot. 05.02.2019 esitati kohtule maksekorraldus, millelt nähtuvalt on H. T. samal päeval antud asjas tasunud Rahandusministeeriumile 23,74 eurot. Eeltoodust nähtub, et P.H-le väärteoasjas nr 4-19-65 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks P.H suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik