1 Väärteoasi nr 4-19-1186 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1186 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada V.M ’le mõistetud arest, kokku 24 (kakskümmend neli) päeva, 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile Kristel Maalman’ile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 26.02.2019 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega V.M-ile väärteoasjas nr: 2590,15,003380 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 24.03.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,15,003380 määrati V.M-ile LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot, LS § 223 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o 280 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot. Määratud rahatrahv 980 eurot tuli tasuda hiljemalt 30.03.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.04.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 08.05.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 095/2017/
3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.06.
4. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 23.05.2018 palus kohtutäitur sissenõudjal, juhindudes TMS § 201 lg-st 1, otsustada rahatrahvi asendamine. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik V.M kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv kokku summas 980 eurot tasumata. V.M palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku V.M , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.M puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel V.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 24.03.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2590,15,003380 LS § 201 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot 8 päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o 280 eurot 7 päevase arestiga ja LS § 236 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot 9 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus V.M-ile mõistetud aresti, kokku 24 päeva, 24 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik