Obsah (5)

§ 199§ 65§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-10-16359 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13. jaanuaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juur

§ 199lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 27 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 21.02.2010.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas O.K süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 26.11.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse toimepanemise eest, taas 29.06.2010.a. ajavahemikul kella 07.00st kuni 20.00ni Tallinnas, aadressil Xxxasuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas oma emale MM kuuluva arvutimonitori Samsung, väärtusega 3000.- krooni, millise müüs maha ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Seega O.K, olles isikuks, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava varguse. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav O.K ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.K-le

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus O.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.K 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 panna O.K-le täiendavateks kohustusteks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.K temale

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 74

kohus: otsustas Süüdi tunnistada O.K

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus O.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.K 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (Linnamäe tee 32 - 79, Tallinn); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 kohustada panna O.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Katseajaks määrata O.K Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja

§ 78

p 1 alusel arvestada O.K-le määratud 2 aastast katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.01.2011.a. Välja mõista O.K-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 38.36 eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasud hiljemalt 13.november 2011.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber

1. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3