← Eesti

1-13-3250/9

Obsah (12)§ 424§ 199§ 76§ 215§ 74§ 346§ 184§ 68§ 64§ 7§ 69§ 50

1-13-3250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juunil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja

§ 424

järgi, korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav G.H lühimenetluse Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 16.11.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta; - 29.01.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, KrK § 41 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 1 kuu; - 21.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 p 1,3, § 140 lg 2 p 2,3, § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud 8 päeva; - 20.06.2003 Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 76

lg 6, § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 22 päeva; - 20.10.2005 Narva Linnakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4 järgi,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud,

§ 346

järgi rahalise karistusega 1500 krooni (95,87 1 1-13-3250 - eurot); 04.10.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 11 päeva,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 7 kuud katseajaga 3 aastat.

Harju Maakohtu 17.03.2008.a kohtumäärusega liideti

§ 64

lg 1 alusel Narva Linnakohtu 20.10.2005.a otsusega mõistetud vangistus ja Viru Maakohtu 04.10.2006.a otsusega mõistetud karistus, loeti liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 26 päeva vangistust. Viru Maakohtu 02.08.2012.a kohtumäärusega vabastati G.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseajaga alates kohtumääruse jõustumisest 1 aastaks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada G.H süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada G.H vangistusega 4 (neli) kuud. Suurendada

§ 7

6 lg 6, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.03.2008 kohtumääruse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 4 kuud 16 päeva vangistust) ning mõista G.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist ) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada G.H-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 512 (viiesaja kaheteiskümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada G.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta G.H-lt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on G .H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama 2 1-13-3250 oma juhiloa Maanteeametile. G.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M õista G.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksak ümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osu tatud õigusabi eest 38 (kolm kümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjali dest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 28.05.2013 koh tuistungil osutatud õigusabi eest 86 ( kaheksakümmend kuus) eurot ja 40 senti. Määrata, et G.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.H, kriminaalasja nr 1-13-3250, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
  1. juunist
  2. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates
  3. juunist
  4. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §§ 233, 238, 311, 313,
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.