Obsah (11)

§ 199§ 25§ 209§ 349§ 65§ 69§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 13.10.2015 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-15-8034 (15230104182) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav I.M isikukood: XXX: kodakondsus: EV; emakeel – eesti keel; keskharidus; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 24.03.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,9-

§ 25

lg 2,

§ 25

lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; - 07.12.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,9 -

§ 25lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud 28 päeva.

- 08.08.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1;

§ 349alusel mõisteti vangistus 8 kuud.

- 08.08.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,9 -

§ 25

lg 2,

§ 209

lg 2 p 1,

§ 349alusel mõisteti vangistus 2 kuud 1 päev.

- 18.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega tunnistati I.M süüdi

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2 alusel 2-kuulise vangistusega.

§ 65

lg2 järgi ja karistati teda vangistusega 3 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg1,3,4 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 236 tundi, millise tegemise tähtajaks määrati 1 aasta. I.M tegi ära temale 18.10.2011.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud 236 üldkasuliku töö tundi 06.09.2012.a. 2 Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 06.08.2015.a, kahtlustatavana kinni peetud 05.08-06.08.2015.a, so 2 (kaks) päeva. Määratud kaitsja Merike Allikmäe (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; § 126 kohus o t s u s t a s:

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) 1.

Süüdi mõista I.M kuud. 2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka I.M poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.08-06.08.2015.a, s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata I.M-ile mõistetud karistust täitmisele, kui I.M ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada I.M järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et I.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 6. Võttes aluseks

§ 75lg 2 p 8 kohus määrab, et

I.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 7. Määrata I.M katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada I.M-ile pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.2015.a.

1. I.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista I.M-ilt sundraha 585,00 eurot ning kaitsjatasu 96,00 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 56,75 EUR. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „I.M, 1-15-8034, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka 3 kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Asitõend: - CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus: I.M süüdistatakse selles, et tema 05.08.2015 kella 20:15 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, lõi ta oma elukaaslasele XXX kahel korral rusikaga näkku ja kui kannatanu pani enesekaitseks mõlemad käed näo ette, lõi talle 3-5 korral rusikaga vastu pead. Seejärel viskas kannatanule vastu pead toiduõli pudeliga ja harjavarrega. Kui kannatanu üritas korterist põgeneda, tiris teda juustest ja lõi taas korduvalt rusikatega vastu pead, tekitades XXX tugevat füüsilist valu ning vastavalt 05.08.2015 koostatud isiku läbivaatuse protokollile oli kannatanul ülahuule peal haav. Seega I.M pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatav, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 9 kuu pikkust vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg 05.08.2015-06.08.2015, so 2 päeva, kandmata karistus vangistus 8 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2a 6 (kuue )-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas -; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; -saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametniku eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel määrata, et I.M on kohustatud käitumiskontrolli ajal : - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.M poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb I.M-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. I.M pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. I.M-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 96,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks I.M-ilt välja mõista kaitsjatasu 96.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et I.M võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: - CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/