Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9774 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Re

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.S isikukood: XXX elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.03.2015 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.S

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.02.- 02.03.2015, 23.-25.03.2015, 13.-15.04.2015, s.o 9 (üheksa) päeva ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75alusel määratud järgnevaid kohustusi.

1. elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 8 alusel määrata, et M.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata M.S-i katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.12.2015.

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad Ü.S.

alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata M.S katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tühistada M.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates kohtuotsuse jõustumisest. Seisukoht tsiviilhagi osas TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.S-ilt VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel TK-Fashion OÜ (registrikood 11575666; asukoht Uus 5, Tallinn; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 9,99 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.S-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 100 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 166 eurot, s.o kokku 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot hiljemalt 30.12.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.S on õigus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida
2. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks summade tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu M.S süüdistatakse selles, et tema, 18.02.2015 kella 11:00 paiku püüdis Tartus Kalda tee 43 asuvast Selver AS kauplusest Anne Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 0,5 l pudelit viina Laua Viin koguväärtusega 11 (üksteist) eurot ja 38 senti ning ühte 0,5 l pudelit viskit Scottish Leader väärtusega 12 (kakskteist) eurot ja 90 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata M.S-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni; 27.02.2015 kella 12:00 paiku võttis Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses TK-Fashion OÜ kauplusest Takko ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste dressipluusi väärtusega 9 (üheksa) eurot ja 99 senti; 28.02.2015 kella 17.40 paiku püüdis Tartus Riia 1 asuvas Kaubamaja AS Tartu Kaubamajas kauplusest Toidumaailm ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte jooki Cappuccino väärtusega 2 (kaks) eurot ja 35 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata M.S-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni; 06.03.2015 kella 11:00 paiku võttis Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Ujula Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 50 g šokolaadi Twix väärtusega 0,55 eurot; 23.03.2015 kella 21.57 paiku püüdis Tartus Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 l pudelit viina Viru Valge väärtusega 6 (kuus) eurot ja 55 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata M.S-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni; 03.04.2015 kella 10.25 paiku püüdis Tartus Kalda tee 43 asuvast Selver AS kauplusest Anne Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pakki sigarette West Duo väärtusega 2 (kaks) eurot ja 90 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata M.S-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni; 13.04.2015 kella 19.25 paiku püüdis Tartus, Anne 57 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3 pudelit rummi Carribba Negro koguväärtusega 30 (kolmkümmend) eurot ja 27 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata M.S-i tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassast möödumist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni. Sellega pani M.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Prokurör taotleb kohtult, et M.S tunnistatakse süüdi

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõistetakse temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68alusel arvestatakse karistusaja hulka 9 (üheksa) päeva (st ajavahemik 28.

veebruar-

1. märts 2015, 23.-
2. märts 2015 ja 13.-
3. aprill 2015), mille vältel M.S oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui M.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et M.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb M.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt temaga sõlmitud kokkuleppele. Seisukoht tsiviilhagi osas Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu TK-Fashion OÜ esitanud M.S-i vastu tsiviilhagi summas 9,99 eurot. Süüdistatav tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu TKFashion OÜ hagi ning mõistab M.S-ilt tema kasuks välja hagiavalduses nimetatud summa. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4 Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kohus leiab, et arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust ja süüdimõistetu varalist olukorda, tuleb M.S võimaldada tasuda menetluskulud osaliselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastasel juhul on menetluskulude tasumine temale ebamõistlikult koormav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5