1-13-7717/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.oktoobril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-7717 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Aleksandra Krsnošlõk Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi H.J süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav H.J Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: keskeriharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: XXX AS Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: puudub RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H. J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H. J-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.J-ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 86,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-7717, H.J ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse H. J-i selles, et ajavahemikul 2009 kuni 09.04.2013 aastani võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas XXX AS kuuluvast tootmishoonest tööriistu kogumaksumusega 6121 eurot ja nimelt: 14 tk puuri tüki hind 10 eurot, kogumaksumusega 140 eurot, 3 tk puuri tüki hind 5 eurot, kogumaksumusega 15 eurot, frees Dormer maksumusega 70 eurot, treipingi tööriistu maksumusega 30 eurot, M.Tera Dormer maksumusega 100 eurot, kaks puuri, tüki hind 15 eurot, kogumaksumusega 30 eurot, 12 tk M8 keermepuuri tüki hind 13 eurot, kogumaksumusega 156 eurot, 26 tk M10 keermepuuri tüki hind 15 eurot, kogumaksumusega 390 eurot, 5 tk M6 keermepuuri tüki hind 15 eurot, kogumaksumusega 75 eurot, 8 tk M16 keermepuuri tüki hind 21 eurot, kogumaksumusega 336 eurot, 12 tk M12 keermepuuri tüki hind 19 eurot, kogumaksumusega 228 eurot, 3 tk M6 keermepuuri tüki hind 10 eurot, kogumaksumusega 30 eurot, 2 tk M5 keermepuuri tüki hind 10 eurot, kogumaksumusega 20 eurot, 7 tk M16 keermepuuri tkki hind 21 eurot, kogumaksumusega 147 eurot, frees maksumusega 150 eurot, 2 puurimispadrunit, tüki hind 100 eurot, kogumaksumusega 200 eurot, tööriistahoidja maksumusega 50 eurot, frees maksumusega 100 eurot, keeristamise padrun maksumusega 100 eurot, 5 freesi, tüki hind 10 eurot, kogumaksumusega 50 eurot, 10 freesi, tüki hind 10 eurot, kogumaksumusega 100 eurot, 2 freesi, tüki hind 5 eurot, kogumaksumusega 10 eurot, 2 freesi, tüki hind 2 eurot, kogumaksumusega 4 eurot, hõõrits Dormer maksumusega 15 eurot, 5 tangid, tüki hind 20 eurot, kogumaksumusega 100 eurot, 8 teraplaadid karbis, kogumaksumusega 120 eurot, 3 keermelõikurid, tüki hind 20 eurot, kogumaksumusega 60 eurot, puuri maksumusega 100 eurot, treipingi tööriista maksumusega 30 eurot, keermepuuri maksumusega 50 eurot, freesi maksumusega 10 eurot, freesi maksumusega 40 eurot, freesi maksumusega 25 eurot, freesi maksumusega 30 eurot, M.Tera osad maksumusega 20 eurot, keermistamise padruni maksumusega 100 eurot, tööriista hoidja maksumusega 50 eurot, 13 kinnituspolti, tüki hind 30 eurot, kogumaksumusega 390 eurot, 16 karpi teraplaatidega (karbis 10tk), karbi hind 80 eurot, kogumaksumusega 1280 eurot, 6 karpi teraplaatidega (karbis 10tk), karbi hind 50 eurot, kogumaksumusega 300 eurot, karp teraplaatidega maksumusega 100 eurot, karp teraplaatidega maksumusega 20 eurot, koonus maksumusega 100 eurot, puurimiskoonus maksumusega 50 eurot, koonus maksumusega 120 eurot, keermistamiskoonus maksumusega 200 eurot, koonus sk50 maksumusega 60 eurot, 9 keermistamise padrunit, tüki hind 9 eurot, kogumaksumusega 81 eurot, 50 respiraatorit, tüki hind 1 euro, kogumaksumusega 50 eurot, 4 otsfreesi, tüki hind 15 eurot, kogumaksumusega 60 eurot ja otsfreesi D-12 maksumusega 30 eurot. Seega H.J , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav H.J ning tema kaitsja Toomas Bekker kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava H.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et H.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, §
8. Leo Kunman Kohtunik