Obsah (17)

§ 248§ 249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 175§ 423§ 417§ 412§ 424§ 318§ 339§ 189§ 319

Kriminaalasi nr 1-15-3476 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 21.detsember 2015.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja n

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: 1 Süüdi tunnistada Kert Helme Kar

S § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Kert Helmele käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 1 aastast 2 kuust vangistusest ja Kert Helmele 14.02.2013.a Viru Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastast 3 kuust 29 päevast vangistusest ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Kert Helmele mõista 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata 1 aastast 6 kuust 27 päevast vangistusest maha 14.02.2013.a kohtuotsuse järgi ära kantud 7 kuud 27 päeva vangistust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud vangistust. 11 kuu vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest - 21.12.2015.a. Kert Helme suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Kert Helme jätkab vangistuses talle mõistetud karistuse kandmist. Juhul kui kohtuotsus vaidlustatakse ja kohtuotsus ei jõua ära jõustuda enne 11 kuu vangistuse ära kandmist, siis tühistada tõkend vahistamine 11 kuu vangistuse ära kandmisest.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna 07.09.2012.a Harju Maakohtu kohtuotsusega on Kert Helmelt sundraha välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas moodustatakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 1 alusel, ning ka 14.02.2013.a Viru Maakohtu kohtuotsusega moodustati liitkaristus kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 1 alusel (07.09.2012.a kohtuotsusega), siis jätta sundraha Kert Helmelt välja mõistmata.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Kert Helmelt riigituludesse menetluskuluna kokku 576 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 144 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I, 99-100, 101-102, 103;

§ 175

lg 1 p 4), • 432 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu(II, 30, 135-138, 144-151;

§ 175

lg 1 p 4).

§ 180

lg 3 alusel võimaldada vangistuses viibival Kert Helmel menetluskulusid (kokku 576 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi – igakuiselt tuleb tasuda 15.-ks kuupäevaks vähemalt 48 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99915700092359 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Kert Helme, 1-15-3476, menetluskulu 21.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2,

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180

lg 3,

§ 424, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. 2 Süüdistatav Kert Helme kaitsja advokaat Aivar Kello 04.12.2015.a ja 21.12.2015.a taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 192 eurot (sellest käibemaks on 32 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav Kert Helme kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kuna üldmenetluse kohtuistungiks ettevalmistuse osas on taotletud tasu lubatust 1 pooltunni ulatuses suuremas ulatuses, siis on selles osas 21.12.2015.a tasutaotlus rahuldatud osaliselt Kõneeristuste salvestised, mis asuvad ühel CD-R plaadil ümbrikus toimiku I köite tagakaane külles, jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kannatanu E.K. tsiviilhagi 426 euro varalise kahju hüvitamise nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista Kert Helmelt 426 eurot E.K. kasuks (hagiavalduses II köites lk 17 on E.K. pangakonto nr XXXX Swedbank AS). Kannatanu J.V. tsiviilhagi 2635 euro varalise kahju hüvitamise nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista Kert Helmelt 2635 eurot J.V. kasuks (hagiavalduses II köites lk 4-6 on J.V. pangakonto nr XXXX Swedbank AS). Kannatanule J.V. tuleb nimetatud 2635 eurot hüvitada käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 1-15-6249 tehtud Tartu Maakohtu 03.08.2015.a kohtuotsuse alusel Kert Helmel koos M.N-iga (M.N) solidaarselt. Kohtuotsus edastada teadmiseks M.N-ile (XXXX) ja kannatanutele: • E.K.: XXXX • J.V.: XXXX (I,13) Kohtuotsuse jõustumisel edastada andmed karistusregistrile ja jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Kert Helmet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.05.

1. a XXXX maja juurest grupis koos M.N-iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.V. kuuluva plekkgaraaži väärtusega 700 eurot koos 3 seal sees olevate esemetega: lapsevoodi väärtusega 150 eurot, lapse söötmistool väärtusega 50 eurot, lasteriided koguväärtusega 1000 eurot, diivan ja 2 tugitooli koguväärtusega 100 eurot, diivanilaud väärtusega 30 eurot, erinevad raamatud koguväärtusega 30 eurot, vaip väärtusega 20 eurot, voodi väärtusega 45 eurot, külmkapp väärtusega 40 eurot. Kert Helmet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.06.
2. a XXXX hoovist püüdis, kasutades vahendlikku täideviijat J.L., võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta E.K. kuuluvat plekkgaraaži väärtusega 300 eurot, kuid tunnistaja sekkumise tõttu jäi kuritegu süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Sellega pani Kert Helme toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt isikuna, kes on varem toimepannud varguse. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 1 aasta 2 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel osaliselt 14.02.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega Kert Helmele mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg alusel arvata 1 aasta 6 kuu 27 päevasest vangistusest maha 14.02.2013.a. kohtuotsuse järgi ära kantud 7 kuud ja 27 päeva vangistust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 21.12.2015.a. kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1043 alusel kuulub Kert Helmelt väljamõistmisele tsiviilhagi E.K. kasuks summas 426 EUR. VÕS § 1043 alusel kuulub Kert Helmelt solidaarselt koos M.N-iga ( Tartu Maakohtu 03.08.2015 kohtuotsusega M.N-ilt tsiviilhagi välja mõistetud) väljamõistmisele tsiviilhagi J.V. kasuks summas 2635 EUR. Kriminaalmenetluse kulud kokku 144 EUR: õigusabi tasu kaitsjale kaitsjale Aivar Kello 18.02.2014 summas 36,00 EUR (lk 99-100), 29.05.2014 summas 36,00 EUR (lk 101-102), 13.02.2015 summas 72,00 EUR.(lk 103) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4