1-15-10271/6

(15244000671)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi P.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON P.Z , isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud Marko Tiirik xxx 05.01.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: P.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. Katseaja algus – 05.01.2016 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks ) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel P.Z on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile. oma juhiloa Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud: 645 eurot sundraha, 14 eurot ekspertiisitasu. Välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 445 eurot sundraha, 14 eurot ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 200 eurot väljamõistmata. Menetluskulud summas 459 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700000421. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud P.Z on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, xxxja kellel tuvastati vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr 1306T etanooli sisaldus veres 1,86 +/- 0,06 mg/g, so vähemalt 1,80 mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani P.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a P.Z-i KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud. Lisakaris tusena võtta ära juhtimisõigus 1 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P. Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta P.Z-i kanda ning lubada tal see maksta osade kaupa. Kohtunik Larissa Prokopenko