KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2570 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Poli

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada E.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 18.01.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,003364 määratud rahatrahv 97 (üheksakümmend seitse) trahviühikut, so 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot arestiga 9 (üheksa) päeva ning arest asendada 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 13.12.2019.a.

1. Tühistada Tartu Maakohtu 21.11.2019.a määrusega nr 4-19-2570 E.I tagaotsitavaks kuulutamine ning lõpetada E.I tagaotsimine.
2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, E.I-le ja kohtutäitur Ivi Kalmetile ning Lõuna prefektuurile.
3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 18.01.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,003364 määrati E.I-le LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 45 trahviühikut ehk 180 eurot ning LS § 227 lg 2 järgi rahatrahv 52 trahviühikut ehk 208 eurot, kokku 97 trahviühikut ehk 388 eurot. Otsus jõustus 08.02.2018.a. Kuna E.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 16.03.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 02.04.2019.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.05.2019.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Tartu Maakohtule taotluse E.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT E.I selgitas, et ta on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. 9 tundi tööd saab ära teha kahe kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. E.I ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlasel ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et E.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 18.01.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,003364 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. E.I avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Kohus ei täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. E.I-le on määratud karistuseks rahatrahv kokku 97 trahviühikut ehk 388 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 9 päeva aresti (97/10).

Asendades süüdlase nõusolekul 9 päeva aresti 9 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et E.I tuleb lähtuvalt