4-18-2956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2018, Valga Väärteoasja number 4-18-2956 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamin

§ 211lg 11, lg 3 RESOLUTSIOON 1.

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus L.R-ile kohaldamiseks rahuldamata. asendusaresti 2. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt

§ 199lg 4.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 30.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001290 määrati L.R-ile LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 260 eurot. Lahend jõustus 15.06.
3. P PA esitas 03.06.2018 Tartu Maakohtule avalduse L.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4. Tartu Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 11.06.2018 ning korduva istungi 12.09.2018, edastades kohtukutse menetleja poolt teatatud aadressile xxx, xxx. 4-18-2956 Kohtukutset ei olnud võimalik men etlusalusele isikule kätte toimetada ning pärast ebaõnnestunud kättetoimetamise katseid kutsed tagastati kohtule.
5. Kohus esitas P PA Lõuna prefektuurile järelepärimise L.R-i elu-, asu- või viibimiskoha väljaselgitamiseks. 02.10.2018 esitatud vastuses esitas P PA Lõuna prefektuur täiendavalt andmed võimaliku L.R-i elu-, asu- või viibimiskoha kohta. Kohus määras uue kohtuistungi 23.10.2018 ning saatis menetlusalusele isikule kohtukutse PPA vastuses näidatud aadressile xxx. Kutse tagastati kohtule märkega „saaja ei olnud kohal“, kättetoimetamise katseid on tehtud kahel erineval päeval ning erinevatel kellaaegadel.
6. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 6.

§ 211

lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. 7. Kuna L.R-i elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes

§ 211lg 11 sätestatust ei ole ilma L.R-i osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

8. Tulenevalt

§ 211

lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 9. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse L.R-ile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata. 10.

§ 211

lg 4 kohaselt saadetakse määruse koopia sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele. 11.

§ 199lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik