1-15-6598/29

1-15-6598 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.

1. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–15-6598 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Anneli Kruberg Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku Viktoria Danilova erakorraline ettekanne R.I-le Harju Maakohtu 01.09.
2. a kohtuotsusega mõistetud ning tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune R.I (ik: XXX; elukoht: Xxx) Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Harju Maakohtu 26.01.
3. a kohtumäärusega. Katseaja algus oli 11.02.
4. a, lõpp on 10.08.
5. a. RESOLUTSIOON
6. KarS § 76 lg 7 alusel pöörata täitmisele R.I-le Harju Maakohtu 01.09.
7. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
8. Võtta R.I kohtusaalist vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 09.03.
9. a. Määrus väljastada R.I-le , prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 26.01.
10. a kohtumäärusega vabastati R.I Harju Maakohtu 01.09.
11. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrati ta selleks tähtajaks kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla käitumiskontrollile KarS §-s 75 lg 1 p 1 – 6; lg 2, 4 alusel sätestatud tingimustel: pöörduda 11.02.
12. a viivitamatult SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse ja läbida ravikuur; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid ained; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 11.02.
13. a. Kriminaalhooldaja esitas 26.02.
14. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb R.I karistuse täitmisele pööramist. Taotluse kohaselt R.I ei täida kohtumäärusega talle pandud kohustusi – ta ei asunud SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse ravile määratud ajal ning ei ole teinud seda siiani ning ta tarvitas 12.02.
15. a alkoholi. Joovemäär oli 0,62 mg/l kohta. R.I seletuse kohaselt tunnistab ta kohtumäärusega talle pandud kohustuste rikkumist ning on nõus ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna R.I ei täida nõuetekohaselt talle kohtumäärusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele R.I-le Harju Maakohtu 01.09.
16. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikub kohtumäärusega vanglast vabanemisel talle määratud kohustusi. Kriminaalhooldusalune ei asunud ravile Sillemäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse ning tarvitab katseajal alkoholi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ta teatas et valetas kohtule, kui nõustus vanglast vabanemisel asuda ravile SA Sillamäe Rehabilitatsioonikeskusesse. Ta soovib nüüd ärakandmata karistuse vanglas lõpuni kanda. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus R.I-le Harju Maakohtu 01.09.
17. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 26.01.
18. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.I, kes vabastati tingimisi ennetähtaegselt vangistusest ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et R.I ei täitnud vanglast vabanemise kohtumäärusega talle pandud kohustusi – ta ei asunud SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse ravile määratud ajal, s.o 11.02.
19. a ning ei teinud seda ka hiljem. Samuti tarvitas R.I 12.02.
20. a alkoholi, tema joobemäär oli 0,62 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna R.I ei täida nõuetekohaselt talle kohtumäärusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. R.I taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ta tunnistab käitumiskontrolli nõuete rikkumisi ning on nõus ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. R.I teatas kohtuistungil, et ta valetas kohtule, kui nõustus vanglast vabanemisel asuda ravile SA Sillamäe Rehabilitatsioonikeskusesse. Kohtu hinnangul on R.I rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kriminaalhooldusalune tarvitab alkoholi edasi vaatama kohtu poole talle määratud kohustusest – mitte alkoholi tarvitada ning ei ole senini asunud ravile SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse R.I rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kriminaalhooldusalune on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja teda mõjutab sõltuvusainete tarvitamine. Kohtul ei ole võimalik R.I-le kohtumäärusega mõistetud katseaja tähtaega pikendada, kuna see on niigi määratud maksimaalses pikkuses ning isik ise ka ei taotlenud kohtult seda. Kohus on seisukohal, et R.I suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb R.I-le Harju Maakohtu 01.09.
21. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 kuu ja 21 päeva vangistust - KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et R.I suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3