← Eesti

1-16-2111/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 01.aprill 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-2111 Kriminaalasi T.F-i süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses. Süüdistatav T.F , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, xxxxxxxx xxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxx õpilane, karistatud 24.juulil 2012.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 § 263 lg 1 p 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks

(1)aasta. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui T.F kaheteist
(12)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista T.F-ilt riigi tuludesse 645 eurot sundraha ja 72 eurot kaitsja tasuks. Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul s.o ühes kuus 59.75 eurot ja kaitsja tasu kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700023576 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-2111. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. CD plaat turvavideo salvestusega jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu 09.jaanuaril 2016.a. kella 00:30 paiku viskas Raplas Viljandi mnt 15 asuvas Meie Pubis s.o. avalikus kohas viskas teise korruse rõdult ilma põhjuseta tooli esimese korruse tantsupõrandale, kus tool tabas külastajaid AV ja IP pea piirkonda, kelledele põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustusi- AV juustega kaetud peanahale 3 cm pikkuse haava ja IP vasakule poole otsaesisele muhu. T.F-i tegu on kvalifitseeritud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisena, mis oli seotud vägivalla kasutamisega s.o. KarS § 263 lg 1 p. 1 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistus üks
(1)aasta, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.