(330)kolmsada kolmkümmend eurot J. A. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. K rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista T.L-ilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (57.60) viis kümmend seitse eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „T.L, 1-12-8933, menetluskulud j a sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine T.L ositi alates 2012 a. novembrikuust igakuiselt (4 k) nelja kuu jooksul summas (123.15 ) sada kakskümmend kolm eurot ja 15 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on 2 1-12-8933 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu s tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : T.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem varguse toime pannud isikuks, 31.05.2011 a., leidis Pärnu maakonnas Vändra alevis Pärnu mnt. 21 asuvast Konsumi kaupluse kassa müügiletilt kannatanu J. A. poolt sinna unustatud, viimasele kuuluva rahakoti ja varastas selle koos dokumentide, kliendikaartide ning 330 euro sularahaga, tekitades kannatanule J. A. varalise kahju kogusummas 352 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 kuuline vangistus, milline kuulub KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele eelmise, s.o. Tartu Maakohtu V õru kohtumaja 28.09.2009 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele 36 0 tunni üldkasuliku tööga (6 kuud = 180 päeva X 2 = 36 0 tundi) tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tunnistas T.L end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole. Kannatanu J. A. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 330 eurot, mis kuulub rahuldamisele ning T.L-ilt väljamõistmisele. Menetluskuluna tuleb T.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 57.60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas T.L taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et tema töötasu on väike (miinimumpalk) ning tema ülalpidamisel on a laealine laps. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav a sissetulek on väike, lisaks menetluskuludele tuleb tal hüvitada tsiviilhagi , samuti on tema ülalpidamisel alaealine laps, siis tuleb talle võimaldada 3 1-12-8933 menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 4 kuud. Teet Olvik Kohtunik 4