KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4612 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur i taotlus V.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik V.Z, isikukood XXX , elukoht xxx, viibib Viru Vanglas Asja arutamise kuupäev 22.09.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 l g 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada V.Z-ile Põhja Prefektuuri 27.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,012504 määratud rahatrahv 80 eurot, s.o. 20 trahviühikut, arestiga 2 (kaks) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata V. Z pärast Viru Maakohtu 06.06.2017 otsusega 1-16-11092 mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Määruse ärakiri ed astada V.Z-ile , kohtutäitur Elin Vilippus´ e le ning PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 27.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,012504 määrati V.Z-ile KarS § 25 ¹- § 218 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut s.o. summas 80 eurot. 1
(3)Täitemenetlus nr 022/2015/7513 on võlgniku V.Z suhtes algatatud 30.12.
- V õlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur avalduse asenduskaristuse määramiseks. esitas 05.09.2017 Viru Maakohtule Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik V.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2316,15,
- 31.08.2016 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,15,012504 rahatrahv summas 80 eurot arestiga. Menetlusalune taotlusega. isik V.Z seletas kohtuistungil , et nõustub Põhja Prefektuuri Kohtu seisukoht K ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 27.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,012504 määrati V.Z-ile KarS § 25¹ - § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 EUR. K ohtutäitur Elin Vilippus 31.08.2016 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, k ui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole V.Z trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii 2
(3)pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Käesoleval ajal kannab V.Z Viru Maakohtu 06.06.2017 otsusega mõistetud karistust (1 aasta t 7 kuud 25 päeva vangistust). Karistuse kandmise algus 26.07.2017 ning hilisem vabanemise tähtaeg on 23.03.2019. Seega V.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.10.2015 otsusega määrat ud tasumata rahatrahv summas 80 eurot e. 20 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 3 päeva. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)