Obsah (7)
§ 76§ 75§ 199§ 65§ 64§ 184§ 68Kriminaalasi nr 1-12-7498 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 19.10.2015. a) Kriminaalasja number 1-12
§ 76lg 5 alusel määrata Eduard Gluhhodidile katseaeg tähtajaga kuni 20.06.2017.
a. Kohustada Eduard Gluhhodidi täitma katseaja jooksul
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
(4)vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2, 21, 4 alusel määrata Eduard Gluhhodidile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Eduard Gluhhodidi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Eduard Gluhhodid karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eduard Gluhhodid on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.12.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-7498 (10.03.2009. a toime pandud kuritegu)
§ 199
lg 2 p 4, 8 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 1,
§ 64lg 1 järgi loeti karistus kaetuks Eduard Gluhhodidile 29.10.2009.
a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud raskema karistusega, s .o 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. Eduard Gluhhodid on süüdi tunnistatud ka
§ 199
lg 2 p 1, 8, 9 järgi ja mõistetud karistuseks 5 aastat vangistust;
§ 184
lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 järgi suurendati Eduard Gluhhodidile mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõisteti Eduard Gluhhodidile liitkaristus – 8 aasta pikkune vangistus. Mõistetud karistust vähendati 1/3 võrra. Eduard Gluhhodidil jäi karistust kanda 5 aastat 4 kuud.
§ 68
lg 1 järgi loeti Eduard Gluhhodidi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks loeti 20.02.
- a. Tallinna Ringkonnakohtu 11.04.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-7498 jäeti Harju Maakohtu 20.12.
- a kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 07.11.
- a Riigikohtu otsusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.02.
- a ja lõpeb 20.06.
- a.
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 10.09.
- a. 09.09.
- a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Eduard Gluhhodidi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Eduard Gluhhodidi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör leiab, et Tartu Vangla iseloomustav materjal Eduard Gluhhodidi suhtes on üldjoontes negatiivse alatooniga, kuid loetleb seejärel, kohtu hinnangul, positiivsed asjaolud- kinnipeetav on läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi-programme, ei oma kehtivaid distsiplinaarkaristusi, tervislik seisund 2
(4)on kontrolli all. Seega on prokuröri arvamus kohtu hinnangul vastandlik. Kõiki asjaolusid arvestades asub prokurör seisukohale, et Eduard Gluhhodidi jätkuv kuritegelik suur aktiivsus, toime pandud kuritegude iseloom ja ka Eduard Gluhhodidi enda isikuomadused ja –hoiakud (emotsionaalselt ebastabiilne, eluprobleemide lahendamisel ükskõikne, isikul puudub varasem seadusekuuleka elu ja tavaühiskonna liikme kogemus) ning valitsev piisavalt kõrge risk uue korduva kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas ei anna alust Eduard Gluhhodid ennetähtaegselt tingimisi vabastada. Prokurör märgib, et isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, prokuröri arvates ei esine. Eduard Gluhhodid avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et on käesoleva vangistuse ajal püüdnud korrakohaselt käituda, olla viisakas, hoiduda rikkumistest. Ta sai aru, et on oma elu raisanud alles siis, kui kaotas perekonna ja iseenda. Kinnipeetav selgitab, et saab aru, et tema varasema elukäigu tõttu on teda küll raske usaldada, kuid juhul kui kohus teda vabastab, püüab ta selle võimaluse ära kasutada. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Eduard Gluhhodid temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Eduard Gluhhodidil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused Eduard Gluhhodidi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Hinnates Eduard Gluhhodidi varasemat elukäiku, saab nõustuda prokuröriga, et süüdimõistetu kuritegelik aktiivsus on olnud suur pikema aja jooksul. Karistusregistri andmetel on Eduard Gluhhodid süütegusid toime pannud juba
- aastast. Eduard Gluhhodid on kriminaalkorras karistatud üheksal korral ning ta kannab kinnipidamisasutuses karistust kuuendat korda. Peamiselt on ta toime pannud murdvarguseid, viimasel korral lisandus narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine. Varasemad korduvad karistused, sh reaalsed vangistused ei ole Eduard Gluhhodidi pannud oma käitumist ja suhtumist muutma. Samas, istungil avaldatu kohaselt soovib Eduard Gluhhodid loobuda kuritegelikust käitumisest ning on seadnud endale eesmärgiks tööle asumise, narkootikumidest ja varasemast kriminaalse mõtteviisiga tutvuskonnast loobumise. Kohtule esitatud materjalide põhjal saab teha järelduse, et isiku soov muutuda ei ole pelgalt paljasõnaline, käesolev vangistus on pannud kinnipeetavat oma tegude tagajärgedele mõtlema ning positiivseid muutuseid kaasa toonud. Seda kinnitab kinnipeetava tegevus ja käitumine karistuse kandmise ajal ning vangla poolt antud iseloomustus. Vangistuse jooksul on kinnipeetav omandanud riigikeele B1 tasemeni ja
- a märtsis läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kus programmi läbiviija hindas tema arengut positiivseks.
- a maist osales Eduard Gluhhodid majandusabitöödel, samuti on läbi viidud kohtumisi psühholoogiga. Alates 10.06.
- a on Eduard Gluhhodid paigutatud edasise karistuse kandmiseks Tartu Vangla avavanglasse. Avavanglas on kinnipeetaval lubatud liikuda väljaspool vanglat seoses kaupluse ja kiriku külastamisega, ka pangatoimingutega. Vangla usaldust kinnipeetav kuritarvitanud ei ole. Vabanemisjärgselt on kinnipeetaval elukoht ning lähedaste toetus. Riski uuteks kuritegudeks võib suurendada töökoha puudumine, sest Eduard Gluhhodid on varasemalt kuritegusid toime pannud just 3
(4)rahalise kasu saamiseks. Samas on Eduard Gluhhodid käesoleva vangistuse jooksul olnud tööga hõivatud, mis on tööharjumust kujundanud ning võimaldanud tööoskusi omandada. Kokkuvõttes leiab kohus, et Eduard Gluhhodid on käesoleva vangistuse jooksul tõestanud, et on võimeline seadusekuulekalt elama. Tulenevalt tema positiivsest käitumisest ning kuriteoriske maandavatest tegevustest vangistuse jooksul on võimalik teda tingimisi enne tähtaega vabastada ja toetada tema resotsialiseerumist ning teostada tema üle kontrolli kriminaalhoolduslike vahendite kaudu.
§ 76lg 5 alusel tuleb Eduard Gluhhodidile määrata katseaeg kuni 20.06.2017.
a. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Eduard Gluhhodid ka
§ 75sätestatud käitumiskontrollile.
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Eduard Gluhhodidile katseajaks
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
§ 75
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
§ 75
lg 2 p 4 alusel Eduard Gluhhodidile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)