1-15-7994/8

(14240103256)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Šilina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi I.B süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 121 lg 2 p kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav I.B 2) järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 02.10.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1, § 213 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 5500 krooni (ehk 31,96 eurot). Viru Maakohtu 08.07.2011 määrusega KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 68 tundi ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.07.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada I.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-15-7994 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 27.11.
2. I.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning kaitsja Tatjana Massalina poolt 20.11.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et I.B-le on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700077905 ning selgitus „I.B , 1-15-7994 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.B-le on esitatud süüdistus selles, et ajavahemikul 10.08.2014 kl. 20.00 – 11.08.2014 kl. 02.00 viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma endise abikaasa xxx, kehalise väärkohtlemise eesmärgil tekitas kannatanule füüsilist valu väänas kannatanu käsi, haaras kannatanut kaelast ja kägistas, lõi rusikatega näo ja keha piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja erinevate kehapiirkondade pindmiseid vigastusi. Nimetatud tegudega pani I.B toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo; alates 01.01.2015 vastab antud süütegu KarS § 121 lg 2 p 2 – kehaline väärkohtlemine lähi -või sõltuvussuhtes. Kooskõlas I.B, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 29.09.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 2 1-15-7994 (KarS § 121 lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks - 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui I.B katseaja jooksul 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil I.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. Innokenti Menšikov Kohtunik 3