KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 02.veebruar 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-210 Kriminaalasi V.K süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses. Süüdistatav V.K, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxxxxxx OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx küla xxxxx maja x, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 17.oktoobrist 2015.a. Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 311-313, 315 lg 1, 4 ja 5 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.K kuriteos KarS § 121 lg. 2 p. 2 järgi ja karistada teda vangistusega kümme
(10)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 15.17.oktoobrini 2015.a. on kolm
(3)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa
(9)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui V.K kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista V.K-lt riigi tuludesse 645 eurot sundraha ja 48 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu kokku 693 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 57.75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700007958 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-210. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu V.K süüdistatakse selles, et ta on viimase kuue aasta jooksul korduvalt kasutanud füüsilist ja vaimset vägivalda ühise lapse ema ML suhtes- peksnud korduvalt rusikaga näkku, jalgadega alaselja piirkonda, hoidnud kätega kinni peast, pigistanud kõrist, peksnud peaga vastu seina, rebinud juustest, visanud vastu televiisorit ja 2015.a. suvel viskas mikrolaineahjuga vastu õlga. 15.oktoobril 2015 xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxx maja x korteris ajavahemikul kell 15.30 kuni 21:40 ühise alkoholi tarvitamise käigus kasutas oma elukaaslase ML suhtes füüsilist vägivalda - hoidis kinni istmiku piirkonnast ja turjast ning tahtis visata korteri aknast välja, kuid tegu jäi lõpuni viimata V.K isa tuleku tõttu ja ta lasi kannatanul põrandale kukkuda. Seejärel hoidis M. L kätest kinni ja lõi teda korduvalt peaga vastu seina, mille tagajärjel kaotas naine teadvuse. Oma tegevusega põhjustas V.K kannatanule M. L füüsilist valu, 3x6 cm suuruse marrastuse paremale õlale, hematoomi vasakule käele ja mõlemale labakäele kriimustushaavu. V.K tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena, mis on toime pandud lähi-või sõltuvussuhtes s.o. KarS § 121 lg. 2 p. 2 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme
(10)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täitmisele kaheksateist
(18)kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik