lg 2 p 2, 3 ja § 169 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2016 Prokurör Karin Talviste Süüdistatav T.T – isikukood XXX; Eesti kodanik, keskeriharidusega; töötab juhutöödel; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 18.09.2012 otsusega
järgi vangistusega 5 kuud 2-aastase katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.11.2015) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.T
järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust;
lg 2 p 2, 3 järgi 1 (üks) aasta vangistust.
lõike 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (10.-11.11.2015) ning kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 3.
lõike 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.09.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.
Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 508 (viissada kaheksa) tundi. 5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat otsuse jõustumisest. 6.
lg 4 alusel on T.T üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-des 2 ja 4 alusel tuleb T.T täita ka kohustused: - mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli ajal ja - otsida endale ametlik töökoht 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla kriminaalhooldaja. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata T.T-le
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o laste ülalpidamise kohustuse rikkumise ehk vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest. Samuti süüdistatakse T.T selles, et tema 09.11.2015 kella 23.00 ajal oma elukohas Tallinnas aadressil XXX tungis kallale oma elukaaslasele XXXja lõi teda rusikaga kaks korda näopiirkonda nii, et kannatanu kukkus löökide tagajärjel maha. Sellega tekitas T.T kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 09.11.2015 pärast kella 23.00 XXXasuva maja ees, tungis kallale 13-aastasele XXX, lõi käega vastu kannatanu vasakut kõrva, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani T.T toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava T.T , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.T süüditunnistamist
järgi ning karistamist vangistusega 7 kuud,
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistamist vangistusega 1 aasta ning
Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva lugeda karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.09.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Vangistus asendada 508 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta peab järgima
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuideid ja täitma
lg 2 p-de 2 ja 4 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ning otsida endale töökoht 6 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Samuti tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud kogusummas 789 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei taotlenud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T.T tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 30 päeva jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.