4-17-1278/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.04.2017 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1278 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus E.N-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik E.N sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002505 määrati E.N-ile Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ul atuses, s.o. summas 1000 eurot. 1 Liiklusseaduse §224 lg.3 p.2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 6-ks kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.05.

1. Ida Prefektuur esitas 02.03.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 16.09.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,15,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 21.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 11.04.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata, kuna kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu istung 21.04.2017 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Oma kirjalikus seisukohas toetas kohtuväline menetleja oma taotlust. Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida prefektuuri 20.04.2017 vastusest nr.2.1-3/10081-2 nähtub, et sundtoomine jäi täitmata, kuna aadressil xxx ei avanud keegi korteri ust ja naabrite sõnul on korter ära müüdud. Politseile on E.N-i asukoht teadmata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 07.05.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,002505 määrati E.N-ile Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule E.N-ile ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, kuna sissenõudja poolt teatatud aadressil võlgnik ei ela, teisi elukohti ei ole 2 sissenõudja maakohtule nimetanud. Sundtoomine ebaõnnestus. Viru Maakohtule ja Ida Prefektuurile on võlgniku elukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3