1-15-10682/6

(15257000325)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.T süüdistus KarS § 423 Prokurör Kaitsja Süüdistatav Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere E.T – isikukood XXX, elukoht *, telefon *; epost *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud:

1. 11.11.2014 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 140 eurot, tasutud,
2. 30.12.2014 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 480 eurot, tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. Süüdi mõista E.T KarS § 423
4. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui E.T 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. detsember
7. a.
8. Tühistada E.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
9. Välja mõista E.T ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-10682, menetluskulu, E.T/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot. 1 1-15-10682 Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 657 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda
11. jaanuariks
12. a, järgnevad 5 osamakset järgnevate kuude
13. kuupäevaks. Osamakse suurus 109,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
14. peatüki
15. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.T süüdistatakse selkles, et tema, olles 22.10.2014 toime pannud liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo ja 06.12.2014 toime pannud liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava süüteo s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, 25.10.2015 kella 22.10 ajal juhtis tahtlikult uuesti Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 64-dal kilomeetril M T kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Nissan Terrano II registreerimismärgiga * *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltoodu alusel E.T ’t süüdistatakse KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o juhtimisõiguseta isiku poolt sõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus märkus E.T-le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.T kandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab märkus E.T süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – E.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 19-20/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). 2 1-15-10682 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere E.T kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot /tl 32-33 / ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 72 eurot. E.T taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab E.T taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3