KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-2433 (kohtueelse menetluse nr 16282000077) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.T isikukood XXX; elukoht xxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 20.01.2014 otsusega KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat KarS § 74 sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON E.T süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust 6 kuud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.T 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.
- Välja mõista E.T-lt menetluskuludena riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 645 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud (kokku 72 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2433). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.03.
- Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus E.T süüdistatakse selles, et tema 12.02.2016 kella 23 ja 24 vahel xxxxxxxxxxxxxx-xx, oma elukoha köögis tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), lüües teda korduvalt rusikaga vastu vasemat labakätt ja õlavart, tekitades kannatanu vasemale õlavarrele hematoomi – seega füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani E.T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. 2
(3)Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 72 eurot, kokku 717 eurot. Vastavalt süüdistatava E.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha täies ulatuses riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud tuleb E.T-lt välja mõista täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)