1-16-1388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1388
(15233001527)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi H.T süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav H.T § 424 järgi, Elukoht: xxx; viibib xxx asukohaga xxx, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend– elukohast lahkumise keeld alates 02.12.
- Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016, 20.04.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada H.T süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et H.T ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 20.04.
- 1 1-16-1388 Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel H.T-lt 2 (kaheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on H.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. H.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulud 102 (ükssada kaks) eurot ja 19 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et H.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 645 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015225 ning selgitus „H.T, 1-16-1388, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud H.T on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et 06.10.2015 kella 03.45 ajal juhtis ta Narvas, mööda A.Puškini tänavat sõites mootorsõidukit Chrysler Sebring, r.m xxx, isikuna, kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi läbiviidud ekspertiisi käigus narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainete – amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC), s.o ainete, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja – tarvitamise tunnused. Vastavalt terviseseisundi kirjeldamise protokollile nr 87 esines H.T joobeseisundile vastav kehaliste ja/ või psüühiliste funktsioonide häirumine või muutumine (isiku välimus ja käitumine: riided määrdunud, käsivartel süstejäljed, pt. aeglane, vastab latentsiga, väga pinges; isiku teadvusseisund ja mälu viimaste tundide sündmuste kohta: mälu on korras, küsimustele vastab nii, nagu nad oleks kummalised või arusaamatud) narkootilise või psühhotroopse aine või muu samase toimega aine tarvitamise tulemusena. 2 1-16-1388 Lähtudes indikaatorvahendi protokollis fikseeritud joobeseisundile viitavatest tunnustest ning terviseseisundi kirjeldamise protokollis fikseeritud kliinilisest pildidst, tuvastati H.T joove. Järelikult H.T rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Kooskõlas H.T, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Samuti palub prokurör kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena palub prokurör kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist kaheks kuuks. Prokurör palub süüdimõistva otsuse korral mõista süüdistatavalt välja ka menetluskulud. Kohtuistungil avaldas H.T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada H.T KarS § 424 järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul on põhjendatud prokuratuuri taotlusele vähendada menetluskulusid, kuna süüdistatav asub xxx ning läks sinna vabatahtlikult. Neil asjaoludel määrab kohus jätta riigi kanda joobe tuvastamise ning õigusabi kulud. Sundraha kuulub KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades sundaraha suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda seda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
- (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3