Obsah (4)

§ 199§ 25§ 68§ 73

1-16-9744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2016.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9744 (16267001042) Kohtukoosse

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Z.Z Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON XXX xxx xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 05.11.2016.a.-07.11.2016 (3 päeva) karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Z.Z 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-16-9744

1. Välja mõista süüdimõistetult Z.Z-ilt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 394,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.Z tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 33 eurot ning viimase osamakse suurus on 31,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tsiviilhagi ei ole.
4. Tõkendit ei ole.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Z.Z ’i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguseid väheväärtuslike asjade vastu kauplustest 03.01.2016.a. ja 10.01.2016 05.11.2016 kella 10.00 ajal viibides Pärnu linnas xxx , püüdis müügisaalist varastada, pannes põue ühe 0,2 l pudeli Beloff viina maksumusega 3,19 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Z.Z süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 05.11.2016.a.-07.11.2016 ( 3 päeva ) karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses Lk 2 / 3 1-16-9744 täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Z.Z-i majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3