järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova K.L , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 10.06.2014-12.06.2014 s.o. 3 päeva 09.12.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.L süüdi tunnistada
(alates 01.01.2015 kvalifitseeritav
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamis aeg 1 0.06.2014 – 12.06.2014, s.o 3 päeva, ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.L suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.L katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Katseaja algus – 09.12.2016. Välja mõista K.L´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 765 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 1 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700089594 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K.L on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et xxx paiku eramajas, xxx, tekkinud tüli käigus lõi K.L oma abikaasale Mxxx Lxxx jalgadega kõhu piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu. Peale selle hoidis K.L oma poega K.L Lxxx (xxx), kes on invaliid, kätega voodi peal kinni ja lõi küünarnukiga poisile lõuga piirkonda, tekitades sellega K.L Lxxxfüüsilist valu. Seega pani K.L toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
(Alates 01.01.2015 kehtivas karistusseaduses tuleb nimetatud tegu kvalifitseerida
lg 2 p 2 alusel) Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.L
järgi 6-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamis aeg 10.06.2014 – 12.06.2015, s.o 3 päeva, ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.L ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.L tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta K.L kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.