1-16-3148/7

(16244000378)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi V.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav V.H, isikukood XXX, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 17.05.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi V.H suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui V.H katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Katseaja algus – 17.05.

1. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.H ´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel V.H on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista V.H´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1 645 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 717 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035072 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.H on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 25.03.2016 kella 20.40 paiku juhtis Ida-Virumaal, Mäetaguse vallas, Jõhvi -Tartu-Valga mnt
2. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,25 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,13 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani V.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.H KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.H ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta V.H kanda. 2 Kohtunik Larissa Prokopenko 3