1-16-514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-514 (14240103183) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 3) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav M.K Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 11.03.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld kehtis alates 02.12.2014 kuni 02.12.2015 Kaitsja Süüdistatav ei ole taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2016. RESOLUTSIOON Tunnistada M.K süüdi KarS § 121 (alates 01.01.

§ 121lg 2 p 3) järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – ning üksikkaristustest raskeima suurendamise 1 1-16-514 teel mõista M.K-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et M.K ei pane 15-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2, 2 1 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: - elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 19.02.

1. Asitõendid: - xxx nimele välja antud kehtetu elamisluba nr BA0007042 – tagastada jõustumisel dokumendi väljastanud asutusele. kohtuotsuse Mõista M.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Jätta riigi kanda sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011070 ning selgitus „M.K, 1-16-514, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-514 Asjaolud M.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et ta lõi 2013 suvel täpselt tuvastamata kuupäeval Narvas Tallinna mnt 59 asuva maja juures korduvalt xxx rusikaga vastu nägu, millega põhjustas xxx füüsilist valu. Samuti sikutas 28.07.2014 kella 16:00 paiku Narvas Mõisa 12 asuva maja juures xxx juustest, lõi rusikatega korduvalt xxx näo piirkonda ja jalgadega vastu jalgu nõudes seejuures xxx 40 euro tagastamist, mille M.K oli varasemalt xxx laenanud. xxx löömisega põhjustas M.K xxx füüsilist valu ja hematoomid silma all ning parema käe õlavarrel. Kooskõlas M.K , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 19.01.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M.K-le KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel arvestades 11.03.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, nõuab prokurör liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Prokurör palub kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 ja § 75 lg 2 p-des 2, 2-1 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis. Samuti palub prokurör tagastada xxx kehtetu elamisloa kaart (asub kriminaalasja materjalide juures) dokumendi väljastanud asutusele. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada M.K KarS § 121 (alates 01.01.

§ 121lg 2 p 3) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada asitõendiks olev kehtetu elamisluba nr BA0007042 – dokumendi väljaandnud asutusele. 3 1-16-514 Kohtu hinnangul tuleb sundraha jätta riigi kanda, kuna süüdistuse esemeks olev tegu pandi toime enne eelmist kohtuotsust ning käesoleva kriminaalasja arutamine eraldi menetluses toimus süüdistatavast mitteolenevatest põhjustel. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4