← Eesti

1-16-4165/4

Obsah (4)§ 2565§ 175§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mai 2016 Kriminaalasja number 1-16-4165 (16251000153) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kri

§ 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuuluv sundraha on 322,50 eurot. 2.

  1. Välja mõista D.Z’ilt riigituludesse 96.96 eurot määratud kaitsja tasu koos käibemaksuga ja 322,50 eurot sundraha. 2.
  2. Lubada D.Z ’il tasuda menetluskulud (kokku 419,46 €) ositi kuue

(6)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes esimesed viis kuud iga kuu riigituludesse 70,00 eurot ja kuuendal kuul 69,46 eurot. 2.
  1. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 2.
  2. Juhul, kui D.Z ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale Kriminaalasi 1-16- 4165 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus D.Z ’i süüdistatakse selles, et tema 13.05.2016 kella 03.09 ajal xxxxx xxxxxxxx xxxx vallas xxxxi-xxxxxx tee 5 kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxx xxxxxxx registrimärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi-sisaldus 0.88 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani D.Z toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus
  5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatav on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse ning on selle süüdi. Süüdistatava sõlmitud kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus D.Z ’i süüdi KarS § 424 järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.Z’i karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 alusel loetakse karistusest kantuks eelvangistuses viibimise aeg 13.05.2016, so 1 päeva. Seega lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult D.Z ’i suhtes kohaldamata ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta D.Z’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.
  6. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3.

§ 175

lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. D.Z ’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Natalia Suvorova, kellele määratud tasu ja kulu koos käibemaksuga on 96,96 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 645 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus

§st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (322,50 €).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 419,46 €) süüdimõistetu, st D.Z.

§ 180

lg 3 alusel lubab kohus D.Z ’il hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel viiel kuul maksab D.Z iga kuu riigituludesse 70,00 eurot ja viimasel kuuendal kuul 69,46 eurot. Kui D.Z menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.