Obsah (7)

§ 199§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75§ 74

1-16-3735 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3735 (16233000330) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav U.V Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 10.02.2016 Viru Maakohu Narva kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada U.V süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.03.2016 kuni 20.03.2016, so 3 (kolm), karistusaja hulka ning mõista U.V-le lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, milleks on 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista U.V-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 1 1-16-3735

§ 69

lg 1 alusel asenda da U.V-le mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, üldkasuliku tööga 324 (kolmesaja kahekümne nelja) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada U.V järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.

Rahuldada kannatanu R E F AS tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista U.V-lt kannatanu R E F AS (xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 2 (kaks) eurot ja 99 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista U.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et U.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700044652 ning selgitus „U.V , 1-16-3735 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-3735 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.V süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime vargusi väheväärtuslike asjade vastu, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt, so uuesti 18.03.2016 kell 12.04 viibides aadressil xxx asuva kaupluse S müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R E F AS-ile kuuluva 0,2 liitrise pudeli alkohoolset jooki Beloff (37,5%) maksumusega 2,99 eurot, jõi müügisaalis olles alkohoolse joogi ära ning läbis seejärel tühja pudeliga kassaderivi, jättes võetud kauba eest tasumata. Sel moel pani U.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas U.V , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.04.2016 sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel palub prokurör arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.03.2016, so 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, milleks on 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

lg 1 palub prokurör asendada vangistus 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga ja määrata U.V-le 324 (kolmsada kakskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt

§ 69lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud.

Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab U.V täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti

§ 75lg 2 p 2 alusel ta peab mitte tarvitama alkoholi.

Kannatanu R E F AS on esitanud tsiviilhagi 2,99 euro suuruses summas. Süüdistatav U.V tunnistab kannatanu R E F AS-i poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 2,99 eurot tsiviilhagi katteks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad U.V-lt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohtuistungil U.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-16-3735 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4