S § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
S § 69 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka K.H poolt teostatud 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 25 (kahekümne viiele) päevale vangistusele, ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.H-lt riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 € ja määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ning
lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 861 €.
lg 3 alusel ja arvestades, et K.H sissetulek on hetkel juhutöödest, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik 1 1-16-4989 on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700045127. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista K.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: - kannatanu x kasuks 400 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxx. - kannatanu x kasuks 170 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14250101493 süüdistatakse K.H selles, et tema x.x.xxxx.a ajavahemikul kell x-x x rannas promenaadil asuvate purskkaevude juurest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära x kuuluva käekoti väärtusega 5 eurot, milles oli rahakott väärtusega 15 eurot ja sularaha 5 eurot, ID kaart, Swedbanga pangakaart ja venna x ID kaart, mobiiltelefon LG E610 IMEI x väärtusega 150 eurot, samuti x kuuluv mobiiltelefon I Phone 4S Black 8GB IMEI x koos IPhone laadijaga väärtusega kokku 400 eurot. Kuriteoga tekitati kannatanu x varaline kahju kokku 175 eurot ja kannatanu x varaline kahju 400 eurot. Eeltoodu alusel K.H ’it süüdistatakse KarS § kvalifitseeritava varguse toimepanemises. 199 lg 1 järgi Abiprokurör ja süüdistatav K.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus K.H-le KarS § 199 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust.
S § 69 lg 1 alusel vastab 25 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks on 1 kuu 5 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada K.H kandmata 1 kuu 5 päevasest vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga. KOHTU SEISUKOHT 2 1-16-4989 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 216 €. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista K.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 400 € ning kannatanu x kasuks 170 €. K.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.