järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON M.O, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: - 16.12.2015 Tartu Maakohtu otsusega mõisteti
lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust,
lg 1 ja § 74 lg 1, 3 alusel lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; Tõkend – pole kohaldatud, oli kinni peetud 06-07.12.2015 s.o. 2 päeva. 22.02.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: M.O süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 16.12.2015.a kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2015 – 07.12.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 22.02.2016. Määrata M.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista M.O´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 49,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 694,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700013777 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud M.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 06.12.2015 kella 03.00 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, Ehitajate 120a maja juurest kuni xxx külas Mäetaguse vallas mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.O ´it
järgi 5 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel liita mõistetud karistusele 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 16.12.2015.a kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 28 päeva vangistust 1-aastase katseajaga, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2015 – 07.12.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.O ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.O tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta M.O kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.