1-15-10631/5

Kriminaalasi nr. 1-15-10631 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul ringkonnaprokurör Arika Almann osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja N.A Ik XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab XXX OÜ juhatuse liige, elukoht: XXX, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas N.A´t selles, et tema kasvatas juuni algusest 2015 kuni 30.09.2015 Tallinnas XXXhoone 3A ruumis 12 kanepitaimi. Täpsemalt omandas N.A eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 2015 aasta juuni algust kanepiseemned ning kanepi kasvatamiseks vajalikud esemed. 2015 juuni alguses külvas N.A seemned mulda ning kasvatas eelnimetatud ruumis ebaseaduslikult vähemalt kahte kanepitaime kuni 30.09.2015, mil ta andis kanepitaimed vabatahtlikult üle politseiametnikele. Kokku võeti temalt ära kaks kanepitaime kogumassiga 64,2 grammi (kuivatatult), mis sisaldavad 5,2-6,2 % tetrahüdrokannabinooli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis XXXhinnangu kohaselt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega pani N.A toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, so KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav N.A ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.A´le taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.A temale KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub N.A´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 585 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb N.A´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. N.A´lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 420 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb N.A ´lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o summas 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid • Narkootilist ainet tetrakannabinooli sisaldavad kanepitaimed massiga 64,2 grammi ja taimevarretükid massiga 5,68 grammi on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda kuulub peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerimisele ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • N.A poolt üle antud digitaalne kaal ja kaks klaasist purki – peale kohtuotsuse jõustumist kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1, kohus: 2 otsustas Süüdi tunnistada N.A KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.A ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.A ´le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.01.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista N.A´lt 585 eurot sundraha, ekspertiisitasu 420 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse N.A´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Narkootilist ainet tetrakannabinooli sisaldavad kanepitaimed massiga 64,2 grammi ja taimevarretükid massiga 5,68 grammi on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda kuulub peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerimisele ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • N.A poolt üle antud digitaalne kaal ja kaks klaasist purki – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 3